Френды

Для меняу всегда приятным удивлением оказывается чье-то желание включить мой ЖЖ в свой список френдов. Как и то, что таких желающих оказывается не так уж мало. Хотя я не гонюсь за популярностью, не занимаюсь самораскруткой и больше всего внимания уделяю темам, достаточно специфичным для меня самого.
Обращаюсь к френдам, особенно новообретенным, с такими вопросами:
1. Что вас привлекло сюда?
2. Что вы ожидали/хотели бы видеть здесь в будущем?
3. Какие еще оценки и пожелания хотите высказать - в отношении оформления, стиля и т.п.?
О моих пожеланиях в отношении поведения гостей см. https://alan-a-skaz.livejournal.com/71505.html

Список моих постов по военной, военно-морской и военно-технической истории Российской Империи в 20 в
на 7 апреля 2018г. https://alan-a-skaz.livejournal.com/40958.html
на 23 августа 2018г. https://alan-a-skaz.livejournal.com/48377.html
на 09 октября 2018г. https://alan-a-skaz.livejournal.com/53007.html
После этого до конца 2018г.: https://alan-a-skaz.livejournal.com/60380.html

Славная победа или обычная пэрэмога? к «Победить нельзя проиграть» от mikhaelkatz

Как-то раньше не натыкался на этот пост. А добавить к нему можно и нужно кое-что весьма существенное.
Обычно эту историю у нас примерно так и пересказывают: тупое начальство запрещало командиру минзага ставить мины слишком далеко от своей базы, но от минных постановок по указанию тупого начальства толку не было. А умный командир минзага все-таки нарушил приказ - и добился огромного успеха, молодец! Ура-ура.
А теперь неизбежные вопросы при первом же мало-мальском размышлении.
Collapse )
Именно поэтому японцы не опасались мин там, где произошла минная постановка "Амура". Но это был одноразовый эффект.
Ответы на вопросы (3) и (4) достаточно очевидны и без объяснений, полагаю?
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Бой в Корейском проливе и реальные скорости в реальном бою.

Новая запись сделана ради возможности привести изображение.
Изображение скопировано из https://warspot.ru/4450-boy-v-koreyskom-prolive а туда попало из: Морской атлас Министерства Обороны СССР. Том III. Военно-исторический. Часть первая.
Это ответ на многочисленные лживые утверждения, приводимые мне после https://alan-a-skaz.livejournal.com/46769.html - будто после боя в Корейском проливе царские крейсера успешно отрывались от японских, имея превосходство в реальной скорости, несмотря на меньшую по ТТХ.
Теперь смотрим сюда: Collapse ) Здесь, по счастью, на схеме видны отметки времени.
По ним видно, что с 9:00 до 9:35 японские крейсера, двигаясь параллельно русским, имеют заметно превосходящую скорость. С 9:35 до 10:00 отставание царских крейсеров прекращается, - но это связано с уже принятыми мерами Камимуры по совершенному в 10:00 отвороту японцев назад.
Еще вопросы?

Где ерои? К «"Воевать нельзя капитулировать"» от strelkov_i_i

>> ""А у нас откуда возьмут ероевЪ? ;-)
Будем честны: воевать за яхту абрамовича, зарубежные банковские счета ротенбергов и вечное правление путина сейчас дураков негусто, а если и найдутся такие — от дураков на современной войне проку мало."
> "Хохлов бить охочие найдутся, достаточно военной пропаганде три месяца покрутиться"
Не. Не достаточно.
Бить супостата у нас предпочитают, сидя дома у телевизора с поп-корном, или вопия на трибунах под пивасик с водочкой "Рос-си-я-чем-пи-он!!!!".
Тех, кто был готов реально отправиться на реальную войну в реальное ополчение за "Русскую весну", у нас выявили в 2014-2016 г. и успешно, практически полностью, истребили сами, сдали врагам или навсегда разочаровали.
Всё, на что хватит остальных после эн месяцев военной пропаганды — это бурные верноподданнические шествия в центре Москвы. https://youtu.be/1Qwl22q02xg
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Чья заслуга заказные и покупные конструкции?

При нынешней доступности информации, сложно оспорить слишком печальный для хрустобулочников факт: царская Россия была в глубочайшей технологической зависимости от развитых стран. Подавляющее большинство сколько-нибудь достойных образцов "РусскойЪ" царской техники 20 века во всех передовых отраслях имели либо чисто иностранное происхождение, либо были копиями иностранных образцов, либо имели критично важные иностранные компоненты и элементы конструкции.
Однако, хитрым вывертом мозга патридиотЪы пытаются объявить РусскойЪ заслугой даже царские заказы на изготовление такой техники за рубежом!
Объявляется РусскимЪ достижением, и даже первым-в-мире(ТМЪ) бронеавтомобиль "Шаррон", добравшийся из Франции до России лишь через несколько лет после его изготовления, и уже тогда показавший на испытаниях неудовлетворительные качества.
Примерно так же ставятся в заслугу заказчику-России, а не их изготовителям в развитых странах, гаубицы Круппа, 107-мм тяжелая полевая пушка Шнейдера, ледокол "Ермак", броненосный крейсер "Рюрик-2", крейсер "Новик", броненосец "Ретвизан", виккерсовские орудия для недоделанных "Измаилов", и что еще только не. Хотя русская заслуга для них обычно сводилась к составлению техзадания, объявлении конкурса и т.п.
Может, и в изготовлении современных автомобилей заслуга принадлежит не собственным конструкторам "Порше" или "Мерседеса", а заказчикам, выбирающим цвет кузова, материал обивки салона и форму накладных дисков на колесах?

Сколько русских воевали в ВПО-1914?

Вынесено из глубины дискуссии в https://alan-a-skaz.livejournal.com/171939.html?thread=5080739#t5084579

"Я вам приводил цифры - и они против Германии составляли положенные 800 тысяч."

Ну так и сколько же царских войск приняло участие в ВПО?
Какая-то у вас все время двойная-тройная бухгалтерия.

Когда Вам говорят о численном превосходстве над противником у бездарно проигрывающих царских неумех, Вы исключаете из подсчета значительную часть царских сил - на том основании, что они-де не приняли реального участия в бою.
ДА, не приняли - но кто в этом виноват, если они там реально в это время БЫЛИ?
Это не оправдание царским горе-полководцам, а обвинение им!

А когда речь о невыполнении царской Россией союзных обязательств - тут напротив, в счет идут силы, якобы развернутые, но находившиеся где-то далеко от ТВД.

Давайте не юлить и не вилять кормой. Так сколько царских войск было в ВПО разгромлено силами ~200 тыс. немцев: примерно те же ~200 тыс.?
Но это лишь 1/4 от необходимого для выполнения союзных обязательств!
И что делали остальные еще примерно столько же царских войск, бестолково находившихся в это время на ТВД? Почему, зачем?

Или это те 800 тыс., которых Вы насчитываете сейчас, доказывая выполнение Россией обязательств перед французами? То есть вчетверо больше числа немцев, их феерично и с очень малыми потерями разгромивших? Ну, дальше сами понимаете? ;-)

еще раз о том, как Россия выиграла всю ПМВ в самом ее начале.

Тема эта всплывала уже не раз и в моем ЖЖ, и в других местах. Часто - в комментариях к постам, посвященным совсем другим темам, и в.т.ч недавно.
И почти всегда эти обсуждения, весьма интересные и бурные, оставались погребенными в глубине тридевятых комментариев по тридесятым веткам.
Попытаюсь ее вынести хотя бы в отдельный пост. Не стесняйтесь тут повторять то, что уже глубоко похоронено в глубинах прежних дискуссий!
Collapse )

4. Для получения такого результата, как снятие пресловутой пары корпусов с Запада на Восток (здесь даже неважно, имел ли тот результат столь великое значение!), вовсе не обязательно было царской армии терпеть в Восточной Пруссии такое позорное и разгромное поражение, которое произошло в реальной истории.

5. А вот для оправдания позора царю и его енералам стало совершенно необходимо придумать великий смысл и великое значение этой "жертве РусскогоЪ НародаЪ на благо союзниковЪ".
И союзникам эту версию неизбежно пришлось официально признать.

О симптомах - к «Русский свет» от vikond65

"Попытки отрицания любых российских достижений, а также попытки глумления над ними - явный симптом клинической русофобии. Вы никогда об этом не думали?"

Когда все сведения о, например, футболе сводятся к по возможности более громкому и дружному ору "Рос-си-я-чем-пи-он!!!", а реальные рейтинги, реальная турнирная таблица и все прочие напоминания о реальности объявляются русофобией, — это какой симптом? Вы никогда об этом не думали? ;-)))
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Снова о РусскихЪ к «Русский свет» от vikond65

Для патридиотЪовЪ все те русские, кто сделал что-то хорошее и славное. "Великие русские путешественники Беринг, Крузенштерн и Беллингсгаузен"(С), ага. :-)))))
И трудившиеся в России иностранцы вроде Кегресса и Моска, и добившиеся за рубежом самых своих великих результатов русские вроде Луцкого, Лодыгина и Яблочкова, — все РусскиеЪ, все в одну кучу, чтобы счёт в пользу царской РИ был посолиднее. :-)))))
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Снова РодинаСлоновЪ - Мой комментарий к «Русский свет» от vikond65

"Яблочков и Лодыгин предложили новые оригинальные схемы... Яблочков и Лодыгин — изобретатели, Эдиссон — рационализатор"
Ну тут надо лезть в детали. И над лампами накаливания, и над дуговыми лампами в этот период работало немало людей, и многие из них были успешны.

Так же было и с многими прочими тогдашними великими изобретениями: их создавали, шаг за шагом, совместными работами десятки изобретателей из разных стран мира, в основном из США, Германии и Франции. Россия была в числе стран, внесших свой заметный вклад — но не более того.

Столь превозносимые у нас, исключительно за русскость, Лодыгин и Яблочков на какое то (весьма небольшое!) время со своими шагами вырывались в этой гонке вперед, — но не первые и не последние, и не единственные.
А у Эдисона и своих изобретений хватало, даже не на один десяток таких как Яблочков.
Но в любом случае, массовым производство электролампочек сделал именно он, как никто более.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий