?

Log in

No account? Create an account

[sticky post]Френды
alan_a_skaz
Для меняу всегда приятным удивлением оказывается чье-то желание включить мой ЖЖ в свой список френдов. Как и то, что таких желающих оказывается не так уж мало. Хотя я не гонюсь за популярностью, не занимаюсь самораскруткой и больше всего внимания уделяю темам, достаточно специфичным для меня самого.
Обращаюсь к френдам, особенно новообретенным, с такими вопросами:
1. Что вас привлекло сюда?
2. Что вы ожидали/хотели бы видеть здесь в будущем?
3. Какие еще оценки и пожелания хотите высказать - в отношении оформления, стиля и т.п.?

Список моих постов по военной, военно-морской и военно-технической истории Российской Империи в 20 в
на 7 апреля 2018г. https://alan-a-skaz.livejournal.com/40958.html
на 23 августа 2018г. https://alan-a-skaz.livejournal.com/48377.html

о потерях флотов в РЯВ - предисловие
alan_a_skaz
Чуть более 2 недель назад я уже приводил детальный и подробный подсчет "огромных" потерь японского флота в РЯВ: https://alan-a-skaz.livejournal.com/47727.html
Естественным было бы сразу же дать и потери царского флота, но на некоторое время мне стало не до ЖЖ.
К тому же, при той же степени подробности (а иное было бы несправедливо) подсчет потерь царского флота, по причине их огромности, требует бОльшего объема публикации, и бОльшего времени на подготовку, его придется разбить на несколько постов.

А пока, как анонс и предисловие: сначала перечислим то немногое, что было НЕ потеряно из всех немалых сил Р.И.Ф., находившихся на ТВД перед РЯВ или направленных туда уже в ходе войны.
смотрим подробнее...Collapse )
Итого уцелело в РЯВ из боевого состава Р.И.Ф.: 6 кораблей, общим водоизмещением 36,1 тыс.т., из которых "Богатырь" в 7,4 тыс.т. до конца войны оставался небоеспособным.
Вот и всё, что уцелело из сил Р.И.Ф. на Дальнем Востоке за время РЯВ.
ВСЁ остальное - потери, надо только уточнить их категории и обстоятельства.

об отношении россиян к РЯВ
alan_a_skaz
Пока мне было не до блогерства по разным событиям жизни, на мой скромный ЖЖ обратили внимание даже всякие хрустобулочные великие гуру вроде богемикуса, приводя меня как пример "неправильного" отношения к родной истории.

Хрустобулочники сраму не имут, как известно: по их мнению, любое событие нашей дореволюционной истории должно преподноситься как великое достижение, и даже к величайшим неудачам по определению неприменимы слова "провал" и "позор", - сколь бы ни были они объективно справедливы (хотя к событиям советского периода у них отношение ровно противоположное... неужели от хрустобулочников приходится ждать чего-то кроме лицемерия и двойных стандартов, впридачу к их обычной тупости и безграмотности?)
По их мнению, "правильным" является только поведение наитупейших футбольных фанатов, которые постоянно вопят "рос-си-я-чем-пи-он!!!" вне зависимости от реального положения дел и турнирных таблиц.
Вот и позорно проигранная РЯВ должна, по мнению патридiотЪовЪЪ, преподноситься исключительно как сплошной великий подвиг, а заодно источник патриотического вдохновления для всего народа.

А теперь дадим слово реальным современникам РЯВ.
Read more...Collapse )
И это - мнение респектабельных и лояльных, высокопоставленных и уважаемых в николаевской империи людей.
А что касается презираемого хрустобулочниками "хамья", т.е. 90+% русского народа, то его мнение было высказано со всей откровенностью в ходе первой русской революции.

Список моих постов по военной, военно-морской и военно-технической истории Российской Империи в 20в.
alan_a_skaz
по состоянию дел на 23 августа 2018г.
Предыдущий список моих постов по военной, военно-морской и военно-технической истории Российской Империи в 20 в
на 7 апреля 2108г. см. https://alan-a-skaz.livejournal.com/40958.html
После этого:
https://alan-a-skaz.livejournal.com/41266.html Про практически уничтожение Австро-Венгрии в Брусиловском прорыве
https://alan-a-skaz.livejournal.com/42005.html Восточно-Прусская операция без ретуши и грима-2.2. Победы.
https://alan-a-skaz.livejournal.com/42307.html Восточно-Прусская операция без ретуши и грима-345. Союзники и союзные долги. - немного исправлено и дополнено по ср. с исходной публикацией на Голосе.
https://alan-a-skaz.livejournal.com/43352.html численность дивизий в ПМВ
https://alan-a-skaz.livejournal.com/43679.html вынесено из комментариев: 1. отречения не было?
https://alan-a-skaz.livejournal.com/43819.html вынесено из комментариев: 2. Николай 2й был великим правителем?
https://alan-a-skaz.livejournal.com/44591.html опять про вальсы Шуберта и хруст французской булки.
https://alan-a-skaz.livejournal.com/44886.html 100-летие страстей.
https://alan-a-skaz.livejournal.com/45223.html Снова о линкорах
https://alan-a-skaz.livejournal.com/45675.html "боксеры" ихэтуани - ликбез
https://alan-a-skaz.livejournal.com/46021.html Брусиловский прорыв: от девичьих фантазий к математике.
https://alan-a-skaz.livejournal.com/46085.html О, сколько нам открытий чудных...(1) - про панику англичан от появления "Рюрика".
https://alan-a-skaz.livejournal.com/46584.html О, сколько нам открытий чудных...(2) - про английское подражание русским.
https://alan-a-skaz.livejournal.com/46769.html Два боя 1. Корейский пролив.
https://alan-a-skaz.livejournal.com/46941.html Два боя 2. Сражение при Коронеле.
https://alan-a-skaz.livejournal.com/47193.html продолжение дискуссии - о РЯВ и Зимней войне
https://alan-a-skaz.livejournal.com/47571.html продолжение дискуссии - о причинах и следствиях РЯВ
https://alan-a-skaz.livejournal.com/47727.html потери японского флота в русско-японской войне 1904-1905 годов.
https://alan-a-skaz.livejournal.com/48045.html 114 лет первой успешной DDoS атаке русских хакеров

114 лет первой успешной DDoS атаке русских хакеров
alan_a_skaz
Редко делаю перепосты, но тут не удержусь. И в тему про РЯВ, и как раз не "очернительство", как любят называть неугодную правду, а совсем наоборот - приятное исключение. В свое время этот материал упустил из виду, спешу исправить.
источник https://slobin.livejournal.com/578100.html, перепосты в немалом количестве.
Отдельное спасибо https://qkowlew.livejournal.com/ за наводку.

Первое апреля точно прошло? Всё, шутки кончились. Второе апреля по справедливости должно отмечаться как день русского хакера: ровно 114 лет назад была проведена первая в истории успешная DDoS-атака по сетям беспроводной электросвязи. Тогда же, кстати, была заложена традиция использовать с этой целью арендованные китайские сайты. Спасибо тёзке Киру Степанову за напоминание о годовщине.
"радиотелеграфисты броненосца "Победа" и станции Золотой горы при обстреле Порт-Артурской крепости японской эскадрой "перебили большой искрой" телеграммы ее корректировщиков стрельбы, крейсеров "Нессин" и "Касуга". Ни один вражеский снаряд не попал в цель. Это произошло в 9 ч. 11мин. утра 2 апреля 1904 года."

потери японского флота в русско-японской войне 1904-1905 годов.
alan_a_skaz
Посчитаем потери японского флота в русско-японской войне 1904-1905 годов.
Те самые, которые, по мнению особо талантливых, если и меньше русских потерь - то совсем, совсем чуть-чуть. ;-)

Для удобства оценки, список поделим по категориям кораблей, начиная с более крупных.
от этого места подробнее...Collapse )
С учетом мелочи водоизмещением менее 250т (реально, даже 100т и менее), всего потеряно японцами 19 боевых кораблей,
общ. водоизмещением 45,77 тыс.т., на них 1924 человек.
в т.ч. при небоевых потерях: 5 кораблей (26,3%), 5,61 тыс.т.(12,3%), 355 человек (18,5%).
при потерях от мин: 10 кораблей (52,6%), 39,83тыс.т.(87,0%), 1558 чел.(81,0%)
в открытом бою: 4 корабля (21,1%), 332т (0,7%), 32 чел.(1,7%).
Кроме того, в открытом бою японцами потеряно на оставшихся в строю кораблях за всю войну 218 убитых.
Это как на одном только "Рюрике".

Как видим, потери японского флота оказываются не такими уж большими, и подавляющее из них приходятся на мины.
Около половины "огромных" японских потерь приходится на мелочь и старьё, значимой боевой ценности не имевшее.
Потерь в открытом бою у японцев было даже гораздо меньше, чем небоевых потерь!
(по числу кораблей разница вроде ненамного - 5 против 4, но по водоизмещению разница в 16,9 раз, по людским потерям в полтора раза, а если рассматривать только потери л/с на потопленных кораблях - более чем на порядок).

Можно, конечно, по этому поводу похихихать над "криворукостью япошек".
Вот только в царском флоте за время РЯВ небоевых потерь было еще больше, и бывали они даже гораздо нелепее, см. те же "Енисей" и "Боярин", которые вдвоем тянут на 6+ тыс.т. и 100+ чел. - просто их там не так видно за огромностью боевых потерь.
В ПМВ у Р.И.Ф. с успешностью было примерно так же. См. http://alan-a-skaz.livejournal.com/23669.html

продолжение дискуссии - о причинах и следствиях РЯВ
alan_a_skaz
В обсуждении одного из предыдущих постов https://alan-a-skaz.livejournal.com/46021.html сформировалось несколько направлений, весьма отдаленных от изначальной темы поста.
Мне показалось уместным их выделить более обособленно, тем более что в исходном посте число комментариев перевалило за полтысячи, и стало очень сложно в них разбираться.

В данном обсуждении - анализ причин и следствий РЯВ, оценка значимости проигрыша, роль иностранных держав и внутренних причин, и т.п.Read more...Collapse )
Считаю разумным копипастить сюда ваши предыдущие высказывания, если считаете уместным их тут повторить.
Кроме того, попробую вынести сюда полезные, как мне кажется, разъяснения отдельных частных моментов, в которых обнаружилось кардинальное непонимание у некоторых участников беседы.

продолжение дискуссии - о РЯВ и Зимней войне
alan_a_skaz
В обсуждении одного из предыдущих постов https://alan-a-skaz.livejournal.com/46021.html сформировалось несколько направлений, весьма отдаленных от изначальной темы поста.
Мне показалось уместным их выделить более обособленно, тем более что в исходном посте число комментариев перевалило за полтысячи, и стало очень сложно в них разбираться.

В данном обсуждении - начатое сравнение РЯВ с Зимней войной 1939/40г.
Мои тезисы:Read more...Collapse )
4. Самое главное, что в РЯВ были царской армией, царским флотом и в целом николаевской империей полностью провалены все (!) задачи, которые перед ними были поставлены в этой войне.
Основные задачи Зимней войны с советской стороны были выполнены.

Прошу участников дискуссии продолжить ее здесь. Считаю разумным копипастить сюда ваши предыдущие высказывания, если считаете уместным их тут повторить. Особенно надеюсь на продолжение участия в беседе со стороны уважаемого, очень знающего тему и многотерпеливого https://slon-76.livejournal.com/

Два боя 2. Сражение при Коронеле.
alan_a_skaz
Теперь смотрим на "равный" бой, известный как сражение при Коронеле.
Не устаю умиляться на "дивную избирательность зрения" у хрустобулочников.
Read more...Collapse )
Во время боя в Корейском проливе потери японцев были смехотворно малы по сравнению с русскими потерями, при изначально сравнимых силах; потому что командовавший отрядом Иессен, в строгой противоположности поведению Крэдока при Коронеле, добивался не возможности нанесения ущерба противнику, а возможности сбежать, - и бросил поврежденный корабль на добивание врагам.

""Куда мы идем, и не бросили ли мы "Рюрика?" - беспокойно спрашивали эти израненные и измученные люди.
Приходилось, скрепя сердце, отвечать, что мы отвлекаем неприятеля, чтобы дать возможность "Рюрику" исправить свои повреждения и идти на север. Но, в сущности, этому мало кто верил"

Исторический журнал крейсера "Россия", с. 234, 1904г.

Вот и видим, кто выглядел в неравном бою лучше.

За этот "подвиг" Иессен был награжден орденом Св.Георгия 4-й степени - как и Руднев был награжден, более чем щедро, за полностью проваленный бой и подаренный противнику крейсер.
Зато ГероизЬмЪ(ТМ).
Но у сэра Крэдока героизм оказался велик вне всяких кавычек и оговорок.

Два боя 1. Корейский пролив.
alan_a_skaz
Меня часто обвиняют в русофобии за то, что я не верю, будто царская армия и царский флот были лучшими в мире на время правления николашки-второго. Даже имею дерзость указывать на весьма неприятные для них факты из реальной истории армии и флота.
По мнению некоторых ораторов, русским полагается вести себя, как наитупейшие из тупых футбольные фанаты,- и во всю глотку вопить "Рос-си-я-чем-пи-он!!!" вне зависимости от реальных мест в турнирной таблице.

В том числе, недавно мне было брошено "доказательство": во время боя в Корейском проливе русские хоть и проиграли бой, но сделали это геройски (а то как же!), и при этом выглядели в неравном бою гораздо лучше, чем хваленые англичане, "якобы лучшие в мире", в равном (!) бою у чилийского порта Коронель.

Хорошо, давайте поглядим на эти два боя внимательнее.
Сначала - бой в Корейском проливе. Это который самый неравный, ага.
Read more...Collapse )
"Варяг", имея орудия гораздо более мощные и дальнобойные, чем "Эмден", с гораздо более близкой дистанции (5-7км), не смог добиться за целый час ни единого эффективного попадания по противнику. Как и "Кореец", имевший орудия ГК однотипные с "Рюриком".

Почувствуйте разницу.