Френды

Для меняу всегда приятным удивлением оказывается чье-то желание включить мой ЖЖ в свой список френдов. Как и то, что таких желающих оказывается не так уж мало. Хотя я не гонюсь за популярностью, не занимаюсь самораскруткой и больше всего внимания уделяю темам, достаточно специфичным для меня самого.
Обращаюсь к френдам, особенно новообретенным, с такими вопросами:
1. Что вас привлекло сюда?
2. Что вы ожидали/хотели бы видеть здесь в будущем?
3. Какие еще оценки и пожелания хотите высказать - в отношении оформления, стиля и т.п.?
О моих пожеланиях в отношении поведения гостей см. https://alan-a-skaz.livejournal.com/71505.html

Список моих постов по военной, военно-морской и военно-технической истории Российской Империи в 20 в
на 7 апреля 2018г. https://alan-a-skaz.livejournal.com/40958.html
на 23 августа 2018г. https://alan-a-skaz.livejournal.com/48377.html
на 09 октября 2018г. https://alan-a-skaz.livejournal.com/53007.html
После этого до конца 2018г.: https://alan-a-skaz.livejournal.com/60380.html

к «Как американец живший в СССР в эпоху 20-30 годов развенчивает миф Путина…

Посмотрел, среди разных источников текст этого выступления приводится обычно с большими и существенными сокращениями, в т.ч. оказывается выпущенным тот самый кусок, где идут фальсификации нашей истории. Иногда предлагают под этим же названием выступления предыдущих лет.
Но полный текст можно найти, например, тут: https://tehnowar.ru/295355-Vystuplenie-Vladimira-Putina-na%C2%A0zasedanii-Valdayskogo-kluba-tekst.html — действительно, там есть традиционное для путина и запутинцев оплевывание советского прошлого, и эта фальшивка в т.ч..
Фальшивка гораздо старше не только Путина, но и большевиков: уже в "Манифесте коммунистической партии" (это 1848 год!) обсуждается такая же клевета на тогдашних коммунистов.
"Но вы, коммунисты, хотите ввести общность жен, – кричит нам хором вся буржуазия.
Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь.
Он даже и не подозревает, что речь идет как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства."
Фальшивка очевидно несостоятельна по той простой причине, что большевики (как и более ранние коммунисты времен Маркса-Энгельса) рассматривали женщин как личностей — и добивались их, как и прочих личностей, освобождения от эксплуатации, - а не как собственность.
Но даже эта, столь простая, мысль оказывается недоступной для т.н. интеллекта (или т.н. совести) брехунов и попугаев, повторяющих любую брехню.
И особенно печально, конечно, когда среди этих брехунов оказывается номинальный руководитель как-бы-нашего как-бы-государства. Который в свое время неизбежно читал "Манифест коммунистической партии" с процитированным тут абзацем.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Учили американцев. Очередные исторические открытия на Яндекс-дзене.

"Что же касается военных технологий, то русские оружейники поехали в США, где учили американцев производить оружие в т.ч. и ружья.
И Колчак их учил морскому делу."

Да-да-да, царские оружейники, которые сами не могли обеспечить собственную армию в ПМВ даже винтовками, и за всю ПМВ не научились хотя бы копировать ручные пулеметы уровня Мадсена и Льюиса;
При которых царскую армию обеспечивали стрелковым вооружением, даже если сделанным вроде в России, но конструкций Лео Нагана и Хайрема Максима;
А производили вооружение для РИА больше самих русских за рубежом Виккерс, Арисака, Гочкис, Винчестер, Браунинг и т.п. вплоть до Бердана;
- так вот, именно эти царские лузеры и неумехи поехали учить американцев тому, чем те американцы тогда помимо себя значительную часть мира обеспечивали, и в т.ч. саму Россию. ;-))))))

ЗЫ. На самом деле, ехали тогда в США из России не оружейники, а приемщики заказанного для РИ вооружения. Как правило, это были пристроенные по знакомству на теплое местечко любители прохлаждаться за казенный счет подальше от реальной войны и реальной работы, со всеми отсюда.

* Последняя попытка

...вразумить безнадежного идиота. И спасти от него, так или иначе, очередную тему, безнадежно загаженную сотнями комментариев его навязчивого бреда, начатого с https://alan-a-skaz.livejournal.com/190789.html.

UPD5. предсказуемо.
предупреждение было выдано в https://alan-a-skaz.livejournal.com/192242.html?thread=6311154#t6311154 2021-10-24 08:05 (местное).
24 часа истекли.
Разумных обоснований Вашего бреда, как и Ваших попыток наконец понять аргументацию более разумных и знающих собеседников - по прежнему не замечено.
Равно как, не замечено признание своей неправоты (ну кто бы удивился).
Отдыхаем.

">>> В истории Греции БЫЛИ времена, когда весьма высокая грамотность - была.
>> А откуда вы это знаете?
Ведь нам не известно даже какой была грамотность в Греции в 1850-м году."
Collapse )"А откуда вы это знаете?"
Из археологических данных, а также прочих обширнейших и общепринятейших в современном мире данных о культуре в Древней Греции, она же Эллада.
И если снова вякнете тут Ваше любимое "это всё фейк, это всё придумали в новое время" - улетите сразу в навечный бан. За безнадежный идиотизм.
Я уже устал пытаться объяснять то, что до идиота не доходит никак.

UPD. В химии, существование которой Вы все-таки для разнообразия ;-) признаете, аналогичное Вашему поведение выглядело бы так: Collapse )
Поэтому все химики - лжецы, все их лабораторные журналы подделаны, а в их пробирках - обычная водица, иногда подкрашенная.
И попробуйте ему доказать, что он неправ! :-)))))))))))))

UPD2. "вы в Питере никогда не были."
Предупреждение. Еще 2 случая такого же прямого и наглого вранья - бан.
Предупреждение. Требую в 24 часа, от сего момента, в этой конкретно теме, т.е. комментариях к данному посту, доказательств Ваших бредней про фальсификацию всей-всей-всей мировой истории до книгопечатания.
В т.ч. конкретно про якобы фальсификацию и выдумывание Чингис-Хана, берестяных грамот и античной письменности.
Либо признания, прямого и недвусмысленного, что Вы - безграмотный идиот и не в состоянии свой бред обосновать.
Доказательство требуется именно от Вас - поскольку в мировой истории доказательств полно. Если Вы с ними не потрудились сначала ознакомиться, прежде чем их отвергать - Ваши проблемы. См. пример выше про химию.

А вы тут недавно сами писали, что "необычные утверждения требуют доказательств".
ждем-сЪ.

UPD3. "Вы, как и все мои оппоненты, уходите от дискуссии."
НЕТ.
Это Вы, идиот, не в состоянии вылезти за узкие рамки примитивного восприятия мира, ибо НЕ УМЕЕТЕ работать с точными цифрами и различать оттенки.
Поэтому диалоги с Вашим участием выглядят примерно так:
Вы. Это черное или белое?
Вам. Это не совсем черное и не совсем белое, и даже вообще не монохром. Collapse )
Вам. Ну хорошо, этот цвет по шкале RGB оценивается точно как 125,170,121.
Вы. Не понимаю вашей идиотской и заумной терминологии, выдуманной, чтобы запутывать людей. Вы мне четко и честно отвечайте, это черное или белое?!!
...и так далее. ;-)

UPD4. продолжвем исследовать психологию идиота.
"и про цену папируса ( его же ведь нужно доставлять, да и на нем писать значительно сложнее, чем на бумаге)!"
Collapse )
Так что все якобы-древние каменные топоры - фейк ;-)

"Центурион" и те же на манеже.

* в многострадальной теме, которая исходно про Суворова и численные перевесы
Collapse )
Встречайте снова нетрадиционного и оригинального мыслителя, ниспровергателя шаблонов и авторитетов! ;-)))

Collapse )
Ждем душераздирающего рассказа, в чем советский танк настолько же критично хуже английского аналога, как и лучше по уже озвученным параметрам. Источники этого знания тоже любопытны.

Царская Россия и ее лицемерие.

В очередной раз споря с сектой свидетелей РКМП, привычно писал, что РИ во время правления будущего страстотерпца была таким же империалистическим хищником, как и развитые страны: допустим, не хуже, но и не лучше. Ну разве что хищник был облезлый, одряхлевший и трусливый, оттого и хищничал меньше прочих.
А сейчас до меня дошло, чем РИ всё-таки была хуже многих прочих. Лицемерием. Не таким, какое всем свойственно, а особо фееричным и наглым.
Развитые страны имели силы совершать многие этически небезупречные дела, имели такое обыкновение, - но имели и честность это не скрывать.
Царская Россия была похожа на уродливую старую деву, ханжески осуждаюшую других за то, что ей самой делать жуть как хотелось - но обычно не получалось. Collapse )
Готтентотская мораль наше всё. Добро - когда мы угоняем скот у соседей, ЗЛО - когда соседи угоняют скот у нас: "А нас-то за шо?!" ;-)))))

Еще про Митавскую операцию

*продолжение к https://alan-a-skaz.livejournal.com/191226.html
Из обсуждений той же темы уже в других местах.

3. "Немцы под Митавой не смогли остановить наступление Русских, и это уже великое достижение РИА на фоне безуспешной для союзников позиционной войны Западного фронта!"Collapse )

4. Ах да, что там было у союзников на Западе в близкое время? Collapse )

5. "В этой операции Русские смогли успешно наступать против превосходящих сил противника!" Collapse )

6. "Тяжелые погодные условия и труднопроходимая местность тоже не остановили Русских!"Collapse )

7. "Даже наступая против сильно укрепленных позиций противника, Русские нанесли потерь больше, чем потеряли сами. У немцев 30 тыс. общих потерь, у наших 23 тыс."
Про печальную реальность см. в предшествующей части https://alan-a-skaz.livejournal.com/191226.html
Продублировал еще и здесь, поскольку во всех обсуждениях, посвященных Митавской операции, обязательно находится кто-то из патридиотЪовЪ с подобными заявлениями.
Существенно, что в общие потери немцев входят больные и обмороженные, т.е. небоевые санитарные потери, - а в наших сводках наши небовоеые потери не учитываются, оне ж небоевые! ;-)

Ну, какова в реальности оказывается очередная великая царская паэрэмога? ;-)
UPD. на всякий случай, во избежание путаницы с датами и стилями летоисчисления. Collapse )
8. Напрашивается аналогия с другой провальной операцией РИА, тоже выдаваемой за ее ВеликуюПобеду(ТМЪ) - Нарочской (Нарочанской). Collapse )
9. Еще одно "достижение" Митавской операции - открытый бунт нескольких полков, Collapse )

к «Удар на Митавском направлении» от voencomuezd

* давно пора довести до большей близости к завершению серию постов про ВеликиеЦарскиеПобеды. Вот к ним в копилку кое-что набирается.

1. "Потери германцев свыше 30 тысяч"
Если верить рапортам царского командования, хоть сухопутного хоть морского, какие только чудеса на свете не бывают возможны! Руднев свидетель ;-)
Но реальность всегда оказывается гораздо грустнее.
В январе германцы отобрали практически все "великие" (аж целых 2..5 км продвижения) завоевания предновогоднего наступления, при этом у РИА по некоторым сведениям было еще 27 тыс. общих потерь, в придачу к 23 тыс. предновогодних. У нас обычно утверждают, что 23 тыс. - это суммарные общие потери в обеих частях операции, хотя там же обычно пишут только по наступательную часть, и старательно "забывают" про контрнаступление немцев, уничтожившее даже те мизерные завоевания наступательной части, которые там были достигнуты.
Участники боев пишут про эффективные обстрелы наших позиций и боевых порядков тяжелой артиллерией немцев, которая наносила большие потери и вынуждала отступать, либо останавливать начатое наступление, - хотя на этом участке были собраны русские армейские резервы ТАОН с орудиями 11 и 12 дюймов, предположительно способными задавить артиллерию противника, как слон таксу.
"С утра 24 января русские начали артподготовку, а через три часа пошли в атаку. Но так и не дошли до позиций, на которых накануне остановился противник. Плотный артиллерийский и пулеметный огонь русская пехота не смогла преодолеть. Что делала в это время русская артиллерия, которая должна была уничтожать противника, остановившегося среди болота, остается тайной."

2. "Общие потери русских в Митавской операции - 23 тысячи человек"
Здесь есть неясности, касается указываемое у нас обычно число потерь только предновогодней части, или контрнаступления немцев тоже.
Число там убитых у нас "политкорректно" не называется, но в отдельных источниках прорываются сведения про 9 тыс. "пропавших без вести", что начиная с РЯВ являлось традиционным эвфемизмом для неучтенных убитых, и еще чуть более 1 тыс. не вернувшихся в строй после отравления химическими снарядами (большинство пострадавших от ХО — вернулись в строй за короткое время, и в эту цифру не входят).

Германских данных, подтверждающих их столь великие потери, найти не удалось, и никаких ссылок на них не наблюдается в наших хрустобулочныхЪ статьях про "великие царские победы".(ТМЪ)
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
продолжение темы см. https://alan-a-skaz.livejournal.com/191268.html

Берестяные грамоты, дубовые головы и прочие феномены.

*Как бывает, и без того обильные комментарии к https://alan-a-skaz.livejournal.com/190490.html начали бурно пополняться развесистыми ветками обсуждений на абсолютно посторонние темы, в т.ч. про якобы феномен новгородских берестяных грамот.
Все "доказательства" в общем сводятся к одной псевдологике: автор никак не может себе представить некоторые вещи, - и не себя полагает ограниченным по уму и воображению (как оно есть, судя по всему), а поражающие его "феноменальные" факты объявляет несуществующими.
Collapse )

9. Сверх нормы. Я уже видел подобного дебила.
Он тоже "доказывал", и тоже считал свой бред абсолютной истиной, будто египтяне физически не могли построить свои пирамиды. Потому что тоже "не могу представить..."(С)
Псевдологика "доказательства" была такой: он считал затраты времени на один блок, от вырубания его в каменоломне до установки на место, умножал это время на число блоков, получая совершенно несусветные цифры в итоге.
Эту несусветность он выдвигал доказательством своей правоты.
В реальности, она была доказательством его идиотизма.
Он никак не мог представить(С) и поверить, что египтяне идиотами не были, в отличие от него. И не возились все вместе с каждым одним блоком, а вели все процессы параллельно: одни вырубали блоки, причем не по одному; другие их транспортировали, тоже не все на одного, а сразу по сдаче блоков каменоломней; третьи устанавливали.

Фуфф. Что еще из "феноменов" берестяных грамот забыл? Напоминайте.
В общем, "никакой ты, Петька, не феномен..."(С)анекдот. ;-)

UPD. Еще феномены идиотизма:
10."тогда почты не было".
Возможность передавать весточку через знакомых, с попутным поручением, для идиота строго засекречена. Так же засекречены регулярная торговля; купеческие караваны, постоянно двигавшиеся между городами; и прочие поездки людей по своим делам.
11."Негде было остановиться по дороге". Идиот считает, что если в средневековье нет на трассе хотя бы трехзвездочных гостиниц, мотелей и бензозаправок, - то всё, негде остановиться, нет пути между городами! ;-))))

Снова о численных превосходствах.

UPD0. см. в конце поста.
Безусловно в числе величайших полководцев не только России, но и всей мировой истории, оказывается А.В.Суворов. То, что он ни разу не потерпел поражение, будучи самостоятельным командующим, и неоднократно одерживал победы над численно превосходящими противниками, невозможно оспорить. Collapse )
Уроки Суворова усвоил Кутузов, и доказал это в сражении при Рущуке, после которого Наполеон сказал свое знаменитое "У этих болванов турок талант быть битыми!".
До этого места вряд ли кто-то из даже самых хрустобулочных патриотЪовЪ может со мной не согласиться, правда? ;-)
А теперь давайте-ка поглядим на действия Суворова с другой стороны, и с т.зр. обычного у нас обеления царских енераловЪ, бездарных наследников Суворова.
Их постоянные поражения при их исходном численном превосходстве (даже иногда очень немалом!) часто оправдывают тем, что значительные части вверенных этим горе-командующим войск "непосредственно в сражении не участвовали"(ТМЪ).
ДА. ;-)))
Разве было численное превосходство у турок в сражениях с Суворовым и Кутузовым, если значительная часть их войск "непосредственно в бою" не участвовала?
Локально-то, на небольшом участке своего решающего удара, умелый полководец создавал численное превосходство! А потом бил противника по частям, по прежнему имея каждый раз локальный перевес.
Мало ли что исходное численное превосходство, в целом на ТВД, у турецких войск при Рымнике, Фокшанах и Рущуке, как и у русских при Танненберге, Шахэ, Шталлупённене, Сандепу и т.п., было весьма значительным.
Это "нищитаица"(С)Детсад. Ага.
И в фехтовании так получается, что клинок мастера попадает в цель, пока клинок неумехи оказывается где-то в стороне и "непосредственно в бою" не участвует. На то он и неумеха.
Что там было у Наполеона про талант быть битыми? ;-)
UPD0. поскольку обсуждение к посту уже разбухло до полной невозможности (для меня, как минимум) за ним следить;
поскольку разбухает оно давно уже развитием новых тем, весьма далеких от темы исходного поста;
- я обсуждение здесь (по кр. мере, пока) закрываю от комментирования. А ведущееся сейчас обсуждение переношу в новый пост, https://alan-a-skaz.livejournal.com/191985.html
Если кто-то хочет обсудить еще что-то связанное с этим постом, или с уже начатыми тут обсуждениями - пишите в личку, могу открыть новый пост, хотя бы, или что-нибудь еще придумаем.