alan_a_skaz (alan_a_skaz) wrote,
alan_a_skaz
alan_a_skaz

Categories:

Из комментов - про удачную и неудачную погоню.

Натыкаюсь иногда в комментариях к старым постам на то, что не стоило бы забывать, и что там теряется почти безнадежно, - в отличие от отдельного поста. Вот, например.
=*=
существуют патридиотЪы-хрустобулочники, для которых признать какое-либо техническое преимущество японцев над прекрасной во всех отношениях РКМП - недопустимо.
И обычно их "доказательства" выглядят примерно так: вот японцы несколько раз попытались догнать владивостокские крейсера, и ни разу не догнали - так значит, не было у них никакого преимущества в скорости, не было, не было!
Задача уровня 2 класса советской начальной школы для них запредельно сложна (обычно их предел - 1 класс ЦПШ). Но для более разумных существ - смотрим.
Дано: исходная дистанция составляет 20 миль;
разница в скорости составляет 2 узла;
Для арт. огня нужна дистанция хотя бы не более 6 миль (это вдвое больше, чем дистанция боя в Чемульпо, при котором за час пальбы "Варяг" не добился ни единого попадания, и вчетверо больше, чем дистанция огня учебных стрельб, в которых он добился ненамного больше).
И это я еще сильно облегчил условия, по сравнению с реальными!
Требуется узнать:
1. Сколько времени нужно на сближение от исходной дистанции до дистанции огневого контакта?
2. Успеет ли преследующий корабль добиться такого сближения до наступления темноты, если до этого осталось 3-4 часа?

Надеюсь, читатели в состоянии эту задачу решить самостоятельно ;-)
**
Теперь, о влиянии технического состояния на стратегию. Не все, наверное, знают, что бой в Желтом море делится на 2 этапа, и что 1-й этап завершился почти удачей - удалось обойти японцев сбоку, и вроде бы путь на прорыв к Владивостоку был открыт.
Но русский флот прорываться при этом не стал, а попытался ударить во фланг японцам, в итоге пришлось основной группе возвращаться в мышеловку Порт-Артура, где она и была потом полностью, безответно, уничтожена.
"Новик" потоплен у Сахалина, а прочие отдельные прорвавшиеся дошли до нейтральных портов и там интернировались, - т.е. тоже были потеряны для боевых действий РЯВ.
Внимание, вопрос: а ПОЧЕМУ не был совершен прорыв при таком, вроде бы, благоприятном стечении обстоятельств? ;-)
"Потому что у японцев преимущество в ходе. И убежать всей эскадрой от них нельзя."
Именно.
Т.е. то самое преимущество японцев в скорости, которое, как видим, вполне себе имело решающее влияние на стратегию.
И которого, по мнению хрустобулочников, ну почти совсем не было ;-)
А вот по мнению Витгефта и его коллег - оно все-таки было, и достаточно значимое, чтобы решать ход сражения.
Их мнение как-то несравнимо по весомости с мнением безграмотных пустобрехов. ;-)
Tags: ПМВ, РЯВ, Флот, военная история, история, ликбез
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • розы, рифмы и рифы

    Где взять нестёртых рифм на слово "розы"? Не встану я в задумчивую позу, и паузой не придержу перо, за которым позади немало строк. Ну что,…

  • РусскиеЪ ПобедыЪ и РЯВ - 2. Тюренчен.

    Даже мелких боев на суше за первые месяцы РЯВ было крайне мало. Царские силы в пределах Кореи, несколько сотен казаков и сравнимое число пехоты,…

  • РусскиеЪ ПобедыЪ и РЯВ - 1. начало.

    Надо все-таки перейти к подробному разбору событий РЯВ, которую, 100+ лет спустя после драки, всё старательнее выдают за царскую победу - вместо того…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 7 comments