alan_a_skaz (alan_a_skaz) wrote,
alan_a_skaz
alan_a_skaz

Categories:

к «Последний бой адмирала Нахимова» от vitalidrobishev

Все это, конечно, оч-ооч патриотичноЪЪ... и столь же сомнительно.
Не любят у нас многие признавать правду про Крымскую войну: что была царская Россия бита много где на собственной земле, и причиной тому стала ее глубокая отсталость, неразумная внешняя и внутренняя политика, в результате — собственная слабость и международная изоляция.
В Европе с конца 18 века и по первую треть 19 века прокатилась волна буржуазных революций или легальных, но столь же революционных, преобразований сверху (как и в Японии позже).
Стряхнувшие феодализм государства начали развитие семимильными шагами.
А мертво державшаяся за "скрепное" прошлое царская империя стремительно проваливалась в дремучую отсталость, деспотизм и мракобесие.
И вот — результат.

Допустим, было вправду многократное превосходство супостатов.
Все-таки аж целый союз великих держав против!
Это самая популярная отмазка, объясняющая поражение.
Здесь даже 10-кратное написано. ДОПУСТИМ пока что.
А теперь вспоминаем, что дело происходило на российской земле и за тысячи км от метрополий основных противников, и даже Турция была всего лишь относительно рядом. Через целое море.

Как же так удалось допустить, что на российской земле пришлый издалека противник такое превосходство так долго держал?
Как вышло, что пришлые экспедиционные корпуса на российской земле снабжались лучше, чем собственные российские?
И вот как ни поверни, а всё некрасиво выглядит царская армия и царская империя.
Тришкин кафтан, натяни в одну сторону — с другой непотребство вылезает.
Если супостат числом превосходил так многократно — почему это ему удалось столько сил на нашей земле собрать?
А если перевес не таким был большим (любой адекватный исторический труд сообщит, что на самом деле "к маю 1855 года войска антироссийской коалиции на полуострове насчитывали 175 тысяч человек, русские войска — 85 тысяч, в том числе 43 тысячи в районе Севастополя"), то почему такое поражение?
Вместо признания причин поражения, и работы над ошибками - все внимание сосредотачивается на воспевании РусскагоГероизмЪа(ТМЪ), "моральных побед" и махании кулаками после проигранной драки.

Умные люди учатся на чужих ошибках.
Обычные люди — на своих.
И только дураки не учатся ни на чем и никогда.

Многие ошибки после Крымской войны повторились в следующей русско-турецкой, — но там отсутствие коалиции противника и огромный численный перевес, особенно с учетом коалиции союзников и поддержки местного населения, позволил дело завершить победой над еще более отсталой Османской империей.
Правда, по итогам Берлинского конгресса победа получилась какая-то не очень убедительная... но победным фанфарам это ничуть не помешало. Рос-си-я-чем-пи-он!!!(С) ;-)
Однако в русско-японской войне, через полвека после Крымской, снова получилось позорное поражение.
От мелкой на карте страны и противников, которых даже за людей не считали, пока по морде от них, "желтых макак", не получили.
И снова — вместо обдумывания и учитывания горьких уроков поражения, в РИ сплошь детсадовские самооправдания, самовосхваления и запоздалые махания кулаками.
А потом те же грабли — в Первую Мировую... ;-)
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
продолжение темы см. https://alan-a-skaz.livejournal.com/180957.html и https://alan-a-skaz.livejournal.com/181211.html
Tags: ВеликиеРусскиеПобедыЪ, Крымская война, РКМП, РЯВ, без-ретуши, военная история, идиоты, ликбез
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 101 comments