March 19th, 2016

Потери в РЯВ. продолжение темы.

Продолжение темы, начатой месяц с хвостиком назад здесь: http://alan-a-skaz.livejournal.com/24294.html
Из обсуждавшейся немного раньше темы о РЯВ пришлось вынести в отдельный пост обсуждение вопроса о потерях. Обычно у нас (именно у нас!) принято считать, что потери японцев были огромны, гораздо больше наших. Что на самом деле совсем не так.

Во многих, даже в большинстве, сухопутных (я грустно молчу про флот) сражениях РЯВ потери японцев оказались даже меньше наших, - хотя считается нормальным значительное превышение потерь наступающей стороны над потерями обороняющихся, а стратегия японцев все время была активно-наступательной.
А теперь давайте разберемся, как считаются потери и какими они вообще бывают.
под катом - многабукафф для тех, кому интересны факты 100+ летней давности.
Collapse )
По другим крупным сухопутным сражениям, численность потерь обычно даже заметно меньше у японцев - несмотря на их активно-наступательное поведение, предполагавшее значительное превышение их потерь.
Только под Ляояном, где японцы в лоб штурмовали прекрасно оборудованные оборонительные позиции в 3 эшелона, их общие потери оказались заметно выше - и то не так уж значительно, как следовало бы ожидать в таких условиях для армий, сравнимых по боеспособности.

В немногочисленных случаях симметричного ведения боя с обоюдной инициативой - встречный бой и попеременное наступление - Шахэ, Вафангоу, Сандепу, - русские потери даже многократно больше японских, что отражает соотношение реальной боеспособности русской и японской армий в РЯВ.

По морским сражениям итоговая ситуация для русской стороны настолько катастрофична, что даже нет необходимости заниматься более точными подсчетами.
Так что там у нас в итоге насчет огромных потерь японцев и мизерных потерь с нашей стороны?

ЗЫ. исправил очепятки и мелкие неточности.