August 10th, 2018

Два боя 1. Корейский пролив.

Меня часто обвиняют в русофобии за то, что я не верю, будто царская армия и царский флот были лучшими в мире на время правления николашки-второго. Даже имею дерзость указывать на весьма неприятные для них факты из реальной истории армии и флота.
По мнению некоторых ораторов, русским полагается вести себя, как наитупейшие из тупых футбольные фанаты,- и во всю глотку вопить "Рос-си-я-чем-пи-он!!!" вне зависимости от реальных мест в турнирной таблице.

В том числе, недавно мне было брошено "доказательство": во время боя в Корейском проливе русские хоть и проиграли бой, но сделали это геройски (а то как же!), и при этом выглядели в неравном бою гораздо лучше, чем хваленые англичане, "якобы лучшие в мире", в равном (!) бою у чилийского порта Коронель.

Хорошо, давайте поглядим на эти два боя внимательнее.
Сначала - бой в Корейском проливе. Это который самый неравный, ага.
Collapse )
"Варяг", имея орудия гораздо более мощные и дальнобойные, чем "Эмден", с гораздо более близкой дистанции (5-7км), не смог добиться за целый час ни единого эффективного попадания по противнику. Как и "Кореец", имевший орудия ГК однотипные с "Рюриком".

Почувствуйте разницу.
Про сражение при Коронеле см. https://alan-a-skaz.livejournal.com/46941.html

UPD. Вот здесь https://alan-a-skaz.livejournal.com/174324.html приведена схема боя с отметками времени. Они наглядно доказывают, что японцы имели реальное превосходство в реальной скорости, и если бы не исчерпание их боезапаса, могли окончательно добить ВОК задолго до приближения к Владивостоку.

Два боя 2. Сражение при Коронеле.

Начало про Корейский пролив см. https://alan-a-skaz.livejournal.com/46769.html
Теперь смотрим на "равный" бой, известный как сражение при Коронеле.
Не устаю умиляться на "дивную избирательность зрения" у хрустобулочников.
Collapse )
Во время боя в Корейском проливе потери японцев были смехотворно малы по сравнению с русскими потерями, при изначально сравнимых силах; потому что командовавший отрядом Иессен, в строгой противоположности поведению Крэдока при Коронеле, добивался не возможности нанесения ущерба противнику, а возможности сбежать, - и бросил поврежденный корабль на добивание врагам.

""Куда мы идем, и не бросили ли мы "Рюрика?" - беспокойно спрашивали эти израненные и измученные люди.
Приходилось, скрепя сердце, отвечать, что мы отвлекаем неприятеля, чтобы дать возможность "Рюрику" исправить свои повреждения и идти на север. Но, в сущности, этому мало кто верил"

Исторический журнал крейсера "Россия", с. 234, 1904г.

Вот и видим, кто выглядел в неравном бою лучше.

За этот "подвиг" Иессен был награжден орденом Св.Георгия 4-й степени - как и Руднев был награжден, более чем щедро, за полностью проваленный бой и подаренный противнику крейсер.
Зато ГероизЬмЪ(ТМ).
Но у сэра Крэдока героизм оказался велик вне всяких кавычек и оговорок.