October 1st, 2018

Японские данные о японской артиллерии в РЯВ.3.

Крупнокалиберная полевая артиллерия.
Collapse )
Ничего удивительного.
Как и в предыдущем случае, и "русское" и "японское" орудия одинаково происходят от Круппа. И являются, вообще говоря, ровесниками - присутствующее в названии "обр. 1877г." относится не к конструкции орудия, а к системе его нарезки, "прогрессивной" (т.е. с постепенным уменьшением длины хода нарезов от казенной части к дульному срезу), и тоже немецкой по происхождению.
Collapse )
Кроме того, крупным поставщиком тяжелых полевых орудий и боеприпасов к ним для Японии во время РЯВ была [Spoiler (click to open)]царская Россия. При практически каждом отступлении РИА на ее позициях оставались невывезенными тяжелые орудия и огромные количества боеприпасов к ним, что позволяло использовать эти трофеи до конца войны и даже позже.

На фото: Японские артиллеристы ведут стрельбу в районе Ляояна из захваченных на высотах Няньшань русских полевых пушек образца 1877 года. Источник https://sgs-mil.org/istoriya-boevogo-primeneniya/156-uroki-russko-yaponskoy-voyny-dlya-artilleri-2.html#hcq=kyrG4hs
* UPD. Увы, ссылка потеряла валидность, домен оказался просрочен, и сохранить копию у себя я не догадался вовремя. Надеюсь еще найти этот материал.
Уже после окончания РЯВ японцы наладили собственное производство усовершенствованных аналогов различных применявшихся у них иностранных орудий под названием "Тип 38"(что означает "Обр.1905г.", хотя время их принятия на вооружение более позднее), дальнейшее их развитие происходило по поколениям во время ПМВ (обр. 1915г., "Тип 4") и после нее (обр. 1925г., "Тип 14") с поддержанием ТТХ на уровне требований своего времени.
После РЯВ дороги русской и японской тяжелой полевой артиллерии немного разошлись: чтобы куратор русской артиллерии Вел.Кн. Сергей Михайлович мог щедро одаривать бриллиантами и прочими "приятными мелочами" любимицу многих членов ;-) императорского семейства Матильду Кшесинскую, понадобилось в России отдать предпочтение продукции и технологиям Шнейдера, отказавшись от более совершенных аналогов Круппа, которые по прежнему брала за образец Япония.
На ту же тему
https://alan-a-skaz.livejournal.com/51149.html Японские данные о японской артиллерии в РЯВ.1. (статистика расхода боеприпасов)
https://alan-a-skaz.livejournal.com/51206.html Японские данные о японской артиллерии в РЯВ.2. (полевые и горные орудия)
https://alan-a-skaz.livejournal.com/51539.html Японские данные о японской артиллерии в РЯВ.3. (крупнокалиберная полевая артиллерия) - этот пост.
https://alan-a-skaz.livejournal.com/51949.html Японские данные о японской артиллерии в РЯВ.4. (осадные тяжелые орудия)

Японские данные о японской артиллерии в РЯВ.4.

Самый важный вклад в сражение за Порт-Артур с японской стороны внесли орудия калибром 11 дюймов (280мм).
Таких орудий там применялось 18, они произвели в среднем почти по 1 тыс. выстрелов каждое (в сумме 16,940 по источнику, приведенному в https://alan-a-skaz.livejournal.com/51149.html).
Умело размещенные в складках местности, эти орудия оказывались практически неуязвимыми для русских корабельных и крепостных орудий, хотя находились в пределах их досягаемости по дальности.

Сведения о них противоречивы: их называют пушками (а зря), гаубицами и мортирами, происхождение приписывают Круппу, Армстронгу и Виккерсу, и даже встречаются по этому поводу обвинения Германии и Англии в нарушении нейтралитета - что есть полнейшая чушь.
Collapse )
Применялись эти орудия, несмотря на свою древность, до конца ВМВ.
Остается из всех разнообразных и противоречивых версий сделать простой вывод: японцы, изучив многие примеры иностранных аналогов, смогли на их основе создать собственную конструкцию, достаточно оригинальную, чтобы ее нельзя было полностью отождествить ни с одним из возможных прототипов.
И достаточно успешную, чтобы мы сейчас ее тут так внимательно обсуждали.
На ту же тему
https://alan-a-skaz.livejournal.com/51149.html Японские данные о японской артиллерии в РЯВ.1. (статистика расхода боеприпасов).
https://alan-a-skaz.livejournal.com/51206.html Японские данные о японской артиллерии в РЯВ.2. (полевые и горные орудия)
https://alan-a-skaz.livejournal.com/51539.html Японские данные о японской артиллерии в РЯВ.3. (крупнокалиберная полевая артиллерия).
https://alan-a-skaz.livejournal.com/51949.html Японские данные о японской артиллерии в РЯВ.4. (осадные тяжелые орудия) - этот пост.

Снова про начало ПМВ - реплика.

Очередная дискуссия про Проливы, начало ПМВ и якобы великое русское миролюбие:
https://t-blzer.livejournal.com/8696.html
Всерьез и подробнее я уже писал и о предыстории ВПО https://alan-a-skaz.livejournal.com/38024.html, и о Балканских войнах:
часть1 https://alan-a-skaz.livejournal.com/33904.html
часть2 https://alan-a-skaz.livejournal.com/34133.html
часть3 https://alan-a-skaz.livejournal.com/34419.html
+ авиация https://alan-a-skaz.livejournal.com/34789.html
Но тут вспомнился удачный образ: это как в Вороньей Слободке у Ильфа и Петрова.
Никто не признавался в своих желаниях, никто не хотел пожара, - но все оформляли страховку имущества и запасались керосином.
А потом оно вдруг загорелось ;-))

О самоубийстве генерала Ноги

Когда требуется рассказывать сказки про "пиррову победу Японии" и "фактически-то победила Россия!", очень часто в качестве аргумента припоминают самоубийство генерала Ноги, терзаемого виной за огромное количество потерь при сражении за Порт-Артур.

Но жизнь этого генерала не в Порт-Артуре началась, и не на нем закончилась.
Когда император, Божественный Тэнно, Мэйдзи Муцухито, в первый раз запретил Ноги Марэсукэ, тогда еще не генералу, совершить самоубийство - это было за более чем четверть века до захвата Японией у России Порт-Артура.
И когда в сентябре 1912г. генерал вместе со своей женой совершил двойное самоубийство, поводов к тому было им накоплено уже немало.
Collapse )
А теперь немного отвлечемся от суровой и романтичной истории, и поглядим на личность героя под немного другим углом.
Видим явную психическую неадекватность: гиперответственность, комплекс вины, суицидальный синдром.
Прямо готовая иллюстрация к учебникам психологи и психиатрии.

Отсюда вопрос:
- даже если генерал Ноги вправду считал себя лично виновным в огромных жертвах при взятии Порт-Артура (хотя статистика японских потерь при более внимательном ознакомлении с ней оказывается не столь уж впечатляющей, и хотя в его предсмертном письме об этом ни слова);
- даже если он действительно считал, что "не мы взяли крепость, нам ее сдали" (хотя русские документальные свидетельства сообщают о глубоком истощении сил защитников и невозможности дальше продолжать сопротивление, а система обороны Порт-Артура к моменту сдачи крепости была уже практически полностью разрушена, и не знать об этом Ноги не мог);
- даже если правда и все прочие высказывания, которые приписывают генералу Ноги нынешние хрустобулочники для доказательства их мифов, будто вовсе даже не проиграла николаевская империя войну с японцами, а почти что выиграла;
- даже если мне не знакомы все эти Великие Доказательства исключительно по моей неспособности читать по японски, сидя в японском архиве;
- даже если мы сколь угодно глубоко уважаем лично генерала Ноги Марэсукэ, и не оспариваем его право иметь какое угодно личное мнение;
- то стоит ли нам, с учетом вышеизложенного, при всём этом сие личное мнение принимать в учет как истину в последней инстанции для историков?
Или лучше его переадресовать специалистам в совсем другой области?