December 11th, 2018

Снова родина слонов и танков.-2. Проект Лебеденко.

Про "Танк Пороховщикова" см. https://alan-a-skaz.livejournal.com/58502.html
Родинаслонов. Танки и бронетехника.https://alan-a-skaz.livejournal.com/32664.html
Снова о "полугусеничных танках". https://alan-a-skaz.livejournal.com/33241.html
Родина слонов, полугусеничные танки и неисправимые брехуны. https://alan-a-skaz.livejournal.com/32131.html
Продолжая тему, начатую ранее - см. про "Танк Менделеева" https://alan-a-skaz.livejournal.com/57993.html
Там основанием для претензий на приоритет стал бумажный проект, даже на бумаге не жизнеспособный, - поскольку содержал массу грубых ошибок, и заведомо не был способен к выполнению предполагавшихся для него задач.
Но были и проекты, дошедшие до воплощения в металле и даже до испытаний. С ними как было?

2. Есть известная фраза, которую повторяют в разных вариантах и приписывают разным источникам, но общий смысл такой, - в нынешней (для того времени) России есть три дорогие и ненужные вещи: царь-колокол, который не звонит; царь-пушка, которая не стреляет; и царь-тряпка, который не управляет.
Если бы не секретность, окружавшая проект Лебеденко, в этот список можно было бы прибавить и царь-танк, который не способен двигаться. Collapse )
Уточним сроки: разработка проекта была начата в 1914г., судьбоносная аудиенция состоялась в январе 1915г., до испытаний дошло к концу августа-началу сентября 1915г.
Так что и на этой стадии монстр Лебеденко не оправдывает претензии на приоритет, даже если "забыть" про его нежизнеспособность.

Снова родина слонов и танков.-3. Проекты Пороховщикова.

Про "Танк Менделеева" см. https://alan-a-skaz.livejournal.com/57993.html
про "Царь-Танк" Лебеденко см. https://alan-a-skaz.livejournal.com/58263.html
Родинаслонов. Танки и бронетехника.https://alan-a-skaz.livejournal.com/32664.html
Снова о "полугусеничных танках". https://alan-a-skaz.livejournal.com/33241.html
Родина слонов, полугусеничные танки и неисправимые брехуны. https://alan-a-skaz.livejournal.com/32131.html
Наиболее убедительными кажутся претензии на русский приоритет в танкостроении, связанные с "Вездеходом" Пороховщикова. Однако, только кажутся, и только до более подробного ознакомления с темой.
Вот примерно что о нем обычно пишут:
"Танк Пороховщикова можно считать не только первым русским танком, но и первым танком вообще, так как идея его возникла и была осуществлена раньше, чем в других странах. Кроме того, Пороховщиков во многом предвосхитил развитие танков в будущем. И если мы начали историю танка с английской машины, а не с танка Пороховщикова, то только потому, что его танк не получил применения в русской армии. Танк Пороховщикова был забыт, и о нём вспомнили лишь много лет спустя, когда танки уже широко применялись во всех армиях"
Collapse )
После сообщения о первом реальном боевом применении реальных танков на Сомме, 29 сентября в русской газете "Новое время" появляется статья с громким заголовком «Сухопутный флот – русское изобретение». Автор ее утверждал, что еще за два года до появления английских танков изобрел подобную машину. Настаивал он и на других своих приоритетах: «В 1909г. я построил автоматически устойчивый самолет…, в 1912г… первый самолет «двухвостку» …, в 1912г. я предлагал удушливый газ». Далее шли горькие сожаления о судьбе изобретателя в России.

Автором был, естественно, А.А.Пороховщиков. Как там у классика? Мне осталось еще изобрести книгопечатание и порох, и открыть Америку?
Впоследствии он создавал еще проекты - "Вездеход №2", "Земной броненосец" и "Крепостной броненосец".
Все они были отвергнуты, и все - заслуженно, но более реалистичных проектов в царской России не было вообще.
А тем временем в развитых странах тогдашнего мира бурно развивалось реальное танкостроение.