?

Log in

No account? Create an account

Статус-кво - мой коммент к «145. Кто создал флот Японии?» от oldadmiral
alan_a_skaz
"В чем там победа? Япония вторглась на нашу территорию. СССР восстановил статус кво."Read more...Collapse )
Кутузов в 1812г. тоже "всего лишь восстановил статус-кво", после того как на нашу территорию вторгся Наполеон, - но это почему-то считается одной из величайших побед в российской истории, и пожалуй что самой великой - в истории РИ.

А когда Япония вторглась в колонизируемые царской Россией Корею и Манчжурию, вышибла оттуда царскую армию и даже дважды разгромила на акватории ТВД имевшиеся там силы царского флота, - РИ восстановить статус-кво почему-то не смогла, даже за все оставшиеся 12 лет своей истории. Пришлось Сталину это сделать в 1945 году.


Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


кого почему корежит? к «145. Кто создал флот Японии?» от oldadmiral
alan_a_skaz
"Раз советских сталинистов так корежит РЯВ то значит РИ воевала правильно."
Благодарю Вас за очередное доказательство глубокого дебилизма хрустобулочников.
Ничего более доказать вы, и лично Вы, не в состоянии.
Сочувствую. ;-)Read more...Collapse )
Но Сталин смог этот позор полностью исправить в августе 1945г., поэтому сталинистам нечего стыдиться.
А хрустобулочникам, монархистам-царебожникам и прочей шушере оправдания найти не получается, - вот и врут на все лады, как та брехливая баба из притчи: "во первых, я твой горшок не брала, во вторых, он у тебя и до этого был разбитым, а в третьих, я его тебе вернула целым".
Применительно к РЯВ, по хрустобулочным сказкам,
1. Проигрыша-то и не было, а была ваще почти что победа;
2. Проиграли не Японии, а всему миру, воевавшему за Японию, потому как все-все-все боялись России и завидовали ей.
Сами-то японцы там ваще не при делах были, а если морду набили союзом всех-всех развитых стран, так оно и не позор;
3. А России вообще начхать было на этот Китай с Кореей, и не больно-то хотелось русским связываться с этими макаками. А то бы мы их одной левой шапками закидали.
;-))))


Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


Мой комментарий к «145. Кто создал флот Японии?» от oldadmiral
alan_a_skaz
Вы снова заговариваетесь, старина.
Ну да, я понимаю - возраст, здоровье, деменция, маразм....
Сочувствую Вам, как обычно!

Но все-таки Бр-18 - это советская номенклатура названий, а не чешская, и эта гаубица в 1939г. производилась в СССР.
Стало быть, не такая уж и проблема была.

Кроме того, в очередной раз приходится напоминать Вам про самостоятельное создание в СССР перед войной 406-мм пушки, а после войны - уникальной САУ, этой пушкой вооруженной.
Перед ПМВ пушку 356мм для РИ создавал Виккерс.
Плюс был создан в СССР после ВОВ уникальный в мировом масштабе комплекс буксируемой тяжелой артиллерии С-23, С-33, С-43.

Снова сочувствую Вашим тяжким проблемам, на сей раз - с памятью.
Вы завязывайте бред публично писать. Вредно это.


Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


Об артиллерии - к «145. Кто создал флот Японии?» от oldadmiral
alan_a_skaz
"Их 3 штуки (Бр-18) кажется всего сделали "
Ну так сделали же.
"Измаилов" и "Светлан" РИ не сделала вообще ни единого экземпляра, пушку 356мм по образцу, созданному Виккерсом, скопировали ровно одну.
Сухопутные мортиры 280мм в РИ закупали полностью у Шнейдера, со снарядами вместе.
Сухопутные орудия 203мм закупали у Виккерса и Шнейдера, сколько из них хотя бы скопировали? НОЛЬ.
Сколько моделей тяжелых полевых орудий... (да что там тяжелых, пусть даже легких, но калибром более 3"), в РИ сами разработали в промежутке от начала РЯВ до конца ПМВ, - а не скопировали у Виккерса/Шнейдера/Круппа? НОЛЬ.
В СССР перед ВМВ самостоятельно создали полный модельный ряд полевых арт.орудий калибром 122мм и более.
Это во сколько раз больше, чем НОЛЬ по этому разряду у РИ? ;-)
Со всеми остальными калибрами вся разница, что у РИ было ОДНО полевое орудие более-менее своей разработки: трехдюймовка обр. 1900/1902г.


Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий