?

Log in

No account? Create an account

Ликбез по артиллерии к «Вклад царя Николая II в разгром немецких захватчиков..."
alan_a_skaz
А теперь немного ликбеза для рассеивания навязчивых галлюцинаций.
Read more...Collapse )
В целом, и по пулеметам, здесь разобранным подробно, и по прочим категориям вооружений, которые заслуживают отдельных подобных разборов, получается так:
1. Основная и лучшая часть вооружения РИА и РИФ в 20 веке, как правило, оказывается не такой уж русской.
2. Количество этих вооружений, произведенное при царе, было остро недостаточным даже тогда, а потом от него вовсе мало что осталось.
3. СССР не только значительно модернизировал вооружение, доставшееся в наследство от царских времен, но и многократно увеличил его выпуск по количеству. На этом фоне царское наследство ничтожно.
4. СССР самостоятельно (в отличие от РИ) смог перед ВОВ разработать свои новые системы вооружений, оказавшиеся на мировом уровне по своим боевым качествам. А во многих случаях, и на высших ступенях мирового уровня.

Дальше посмотрим конкретнее.Read more...Collapse )
И вот так же со всеми "царскими вкладами в Победу", куда ни копни.


Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


UPD. неудивительно, что очередной царепоклонник на этот ликбез смог ответить только руганью и баном. ;-)

Мой комментарий к «ЦАРСКИЕ ПОДАРКИ КО ДНЮ ПОБЕДЫ» от brodaga_2
alan_a_skaz
Что касается "царских" ж/д магистралей, их при царе клали в основном немецкими рельсами, поскольку собственная царская промышленность обеспечить нужное качество не могла. А СССР уже собственными рельсами многократно увеличивал пропускную способность магистралей, и за счет повышения нагрузочной способности, и за счет превращения их из однопутных (одноколейных) в двухколейные и многоколейные.
Царский Транссиб не справлялся со снабжением царской армии в позорно проигранной РЯВ, советские магистрали беспроблемно обеспечивали снабжение дальневосточного региона, в т.ч. обеспечение боевых действий РККА в 1939 и 1945г., и упомянутую переброску сил к Москве - тоже, царская магистраль на такое была не способна.


Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


О мнениях.
alan_a_skaz
Чем дальше, тем чаще от самых безграмотных "афтарафф" можно встретить такие вот заявления:
"То что я пишу это моё мнение, которое имеет под собой некоторые знания и я его никому не навязываю".
Многим, особенно дебилам и жертвам ЕГЭ, нравится себя утешать такими вот заклинаниями, в предположении, что уж их-то мнение имеет самодостаточную сверхценность.Read more...Collapse )

Но вот ведь что характерно: без тени сомнения они разражаются потоками ругани, встретив ЧУЖОЕ мнение, им неугодное; карают за него банами и прочими доступными им административными средствами, не утруждая себя никакими объяснениями.
И не менее яростно встречают любую просьбу их "авторитетное" мнение обосновать.
Дебилы, сэр... ;-)

Ликбез по боеприпасам к «Вклад царя Николая II в разгром немецких захватчиков..."
alan_a_skaz
Начнем с того, что далеко не все снаряды образца 1900г. были сделаны в 1900 году.
Если лезть в конкретные цифры - выясняется, что лишь малая часть "царских" 3" снарядов была сделана в царское время, и этой малой части катастрофически не хватало для царской армии во время ПМВ. Read more...Collapse )А то, что во всех странах мира, не исключая СССР, стандартные калибры боеприпасов весьма консервативная вещь, и поддерживаются как можно дольше, многими десятилетиями - секрет только для самых безграмотных идиотов.

То же касается патронов образца (!) 1891г., а тем более винтовок образца 1891/30 года. ;-)))))
И далее от этого места все ваши пафосные завывания идут понятно куда, вместе с их авторами.


Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий



UPD. В очередной раз далее следуют сказки про миллионы миллиардов царских снарядов, ради которых, исключительно, тупые советские командиры до конца ВОВ держались зубами за устаревший калибр 76,2мм. И довоевали до Победы исключительно на царских запасах, ага-ага.

А теперь объясните мне, откуда взялись тупые советские командиры в Франции периода 3 Республики, в которой основным дивизионным орудием до разгрома в ВМВ так и оставалась модернизированная 75-мм пушка - образца, на минуточку так, исходно 1897 (!!!) года.
И снаряды к ней, соответственно, лежали на складах.
Тем более что французская промышленность во время ПМВ была настолько успешнее русской, что помимо снабжения своей армии еще и отсталым союзникам помогала, в т.ч. Российской империи, в обеспечении армии которой французские снаряды составляли значительную долю.
Можно морщить нос, что в советской дивизионной артиллерии гаубиц перед ВОВ было меньше, чем в немецкой, - но у французов было и того меньше!
И туда Сталин дотянулся? ;-)))))

Мой комментарий к «Вклад царя Николая II в разгром немецких захватчиков. Неизвестная Великая…
alan_a_skaz
Угу-угу, как все знакомо. Хрустобулочнику предъявили факты, разбивающие вдребезги его болтовню - в ответ ни пол-слова об этих фактах, зато на пол-экрана обвинений в лживости СССР (ой, ну кто бы говорил...) и срочный перевод темы в совсем другую сторону, - на образование.

Хотя с образованием в РИ тоже было донельзя печально, и несравненно хуже, чем в СССР.
Но для хрустобулочников и это знание строго-настрого засекречено, поэтому в своем блоге я эту тему еще подниму, - а здесь спортивное метание бисера ни к чему. Как писал Сальвадор Дали, "можете дальше оставаться в блаженном идиотизме".


Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий