?

Log in

No account? Create an account

Свежо предание, да верится с трудом.
alan_a_skaz
В последнее время снова часто натыкаюсь на эпизодически всплывающую сагу о том, как в 1941г. пушки времен русско-турецкой войны под Москвой спасли РККА от разгрома, будучи использованы в качестве противотанковых.Read more...Collapse )

"Сдается мне, джентельмены, что это была шутка!"(С)

к «Вклад имп. Николая в победу России во ВТОРОЙ мировой войне» от diak_kuraev
alan_a_skaz
Снова напоминаю безграмотным "знатокам", что орудия, снаряды и винтовки вовсе не обязательно все сделаны в том же году, каким датируется их образец. Тем более не надо отождествлять модернизированные образцы с исходными.
Теперь смотрим на "русскую" тяжелую полевую артиллерию ПМВ: видим русские только по месту производства (и то не всегда) орудия нескольких систем конструкции Круппа и Шнейдера, полностью сделанные за рубежом гаубицы Виккерса 152мм и 114мм Read more...Collapse )
Немодернизированных к началу ВОВ оставалось крайне мало, это считалось как барахло и старьё. Каковым и было.
См. http://www.soldat.ru/doc/mobilization/mob/chapter2_5.html - подробно про обеспеченность Красной Армии вооружением и боеприпасами накануне Великой Отечественной войны. И это еще без учета выпуска во время войны.

Ваш бред про "Советские пушки Грабина это немецкие пушки или их неудачные модификации. Военные изо всех сил противились их внедрению предпочитая царские трехдюймовки" попытайтесь для разнообразия обдумать самостоятельно :-) :-) :-)
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Происхождение советской артиллерии РГК.
alan_a_skaz
Очередной раз натыкаюсь на фантазии, будто советская артиллерия почти вся не иначе как царем сделанная.
В т.ч. "вся" артиллерию РГК (Резерв Главного Командования).
В реальности значительную часть советской артиллерии РГК во время ВОВ составляли арт.полки 152-мм пушек-гаубиц МЛ-20 обр. 1937г.
На этом месте хрустобулочные "знатоки" подпрыгивают и наперебой попугайски твердят: "да это же русская пушка образца 1910 года!"
Садитесь, двойка.Read more...Collapse )

Разница заметна, или нужны услуги окулиста? ;-)

к «Вклад имп. Николая в победу России во ВТОРОЙ мировой войне» от diak_kuraev - дубль((
alan_a_skaz
Снова напоминаю безграмотным "знатокам", что орудия, снаряды и винтовки вовсе не обязательно все сделаны в том же году, каким датируется их образец. Тем более не надо отождествлять модернизированные образцы с исходными.
Теперь смотрим на "русскую" тяжелую полевую артиллерию ПМВ: видим русские только по месту производства (и то не всегда) орудия нескольких систем конструкции Круппа и Шнейдера, полностью сделанные за рубежом гаубицы Виккерса 152мм и 114мм Read more...Collapse )
Немодернизированных к началу ВОВ оставалось крайне мало, это считалось как барахло и старьё. Каковым и было.
См. http://www.soldat.ru/doc/mobilization/mob/chapter2_5.html - подробно про обеспеченность Красной Армии вооружением и боеприпасами накануне Великой Отечественной войны. И это еще без учета выпуска во время войны.

Ваш бред про "Советские пушки Грабина это немецкие пушки или их неудачные модификации. Военные изо всех сил противились их внедрению предпочитая царские трехдюймовки" попытайтесь для разнообразия обдумать самостоятельно :-) :-) :-)
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий