June 23rd, 2020

Мирная царская Россия в 19 веке

Для хрустобулочников патриотизЬмЪ - это хоровые непрерывные крики "Рос-си-я-чем-пи-он!!!".
А русофобия - любое напоминание про реальную турнирную таблицу. ;-)
Но можно придумать еще "русофобнее": оценка истории царской РИ по тем критериям и меркам, какими хрустобулочники судят историю СССР. Давайте внимательнее посмотрим на мирную Российскую империю от начала правления Николая 1 до конца правления Николая 2.
* Не путаем: когда мы угоняем скот у соседей, это добро; а когда соседи угоняют наш скот, или нагло мешают нам угнать их скот, - это ЗЛО!
Некоторым же соседям, особо злым, даже глядеть в сторону чужого скота - уже преступно. И свой скот охранять от добрых соседей - преступно.
Collapse ) Снова военные вторжения на чужую территорию, на сей раз китайскую, по возможности называемые мирным словом "экспедиция"; неравноправные договора, заключенные под нескрываемым военным давлением; постоянное нарушение старых договоров, ради еще более выгодных новых; и прочие честные, гуманные, справедливые действия.
Когда то же самое примерно там же раньше делали англичане, вот это и было ЗЛО в его чистейшем виде. Французы - нечто среднее.
* И снова прошу не путать! Агрессивная, подлая, человеконенавистническая, вероломная, бесчестная и т.п. политика была у СССР - который за всю свою историю имел гораздо меньше реальных поводов для подобных обвинений, чем царская Россия за обычное десятилетие своей истории в период от Николая 1 до Николая 2.
=*= продолжение следуетЪ.

к «Авиация РИ - как закалялась сталь» от j_mcnulty

"К слову сказать в середине ее существования тоже всё было не слишком замечательно. На Полтаву найдется Нарва"
И Прутский поход позже.

"на 1812-й Аустерлиц и Фридланд"
Именно! Вот что постоянно пытаюсь донести до патридиотЪов, поднимающих на хоругви время наполеоновских войн, как доказательство несравненного величия царской России.
Получается, что практически все победы царской армии того периода - это во многом ЛИЧНАЯ заслуга сначала (до наполеоновских войн) Румянцева, потом Суворова и Кутузова.
Пока они всем руководят - да, Россия славится своими победами, ура-ура, "какой восторг" и так далее.
Но стоит отстранить от командования единственного в России по настоящему дельного полководца - и куда деваются победы?
То Аустерлиц (при котором Кутузов формально был главнокомандующим, но идиоту-царю захотелось самому поиграть в солдатики, - и он все развалил, а помешать ему было никому не по чину), то Фридланд.
Все прочие царские блестящие (ну какие же еще, смайл, могут быть в России-то! Тем более царской!) полководцы - на своих местах, их блаародия охвицеры ("лучшие в мире", ага) тоже, и солдатушки-бравы ребятушки всё те же, по 25 лет служат чудо-богатырями на своих местах.
А всё равно, без Суворова или Кутузова - некому для царя победы добывать, оказывается.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий