December 19th, 2020

Ликбез по корабликам. Вооружение, броня, дистанция.

* Не надеюсь на вразумление дебилов вроде того, который меня на этот пост "вдохновил", точнее - вынудил. Но надеюсь, кому-нибудь из более разумных людей это окажется интересным - и, может быть, даже полезным. *
Немного ликбеза для безграмотных дебилов, полагающих достаточным для ведения любой дискуссии свое умение вбивать почти без ошибок (поиск исправит!) нужное слово в поисковик.
О возможных перспективах сражения на Черном море царских "линкоров" с турецкими линкорами английского производства. В реальной истории, эти турецкие линкоры не были вовремя полностью выкуплены Турцией, а с началом ПМВ конфискованы в Королевский флот Великобритании. Это спасло царский ЧФ от полного разгрома в самом начале войны -Collapse )
Но некоторые альтернативно-талантливые существа утверждают, что царские линкоры, если что, отбили бы любое нападение турецких линкоров. Потому что царская промышленность, особенно военная, была страсть как передовой, и царские орудия были лучшими в мире. Самыми дальнобойными, самыми скорострельными, самыми-самыми самыми!

Берем царский "линкор", для орудия которого Википедия дает дальнобойность 23,3 км при угле возвышения 25 градусов.
Против 18,5 км для английского орудия, того же поколения и калибра, при штатном угле возвышения 20 градусов.
И против 21,7 км для английского орудия 343-мм (снаряд 635 кг, ВН 20 градусов).
Пэрэмога! Секрет победы прост - использовать РусскоеЪ превосходство в дальнобойности, и бить англо-турков с дистанции 23,3 км!
А теперь немного мелких ;-) уточнений.
1. Стрелять недостаточно - неплохо бы еще и попадать. ;-) Collapse )
2. Кроме искусства канониров, тут имела значение еще и кучность стволов самих по себе. Collapse )
3. Боекомплект не бесконечен, особенно боекомплект ГК. Collapse )
4. Англичане, немцы, и даже турки, вряд ли стали бы стоять пассивными мишенями. Но пока допустим, что это именно так. Допустим также, что попадания царских канониров по противнику все-таки бывают. Это не менее фантастичное допущение, - но примем и его.
Что тогда?
Смотрим таблицы стрельбы и таблицы бронепробиваемости, например - по ссылке https://web.archive.org/web/20100326205009/http://base13.glasnet.ru/artww1.htm

4.1. Берем дистанцию 22 км. Collapse )
Так что, даже в случае попадания, эффект от него не будет существенным на такой дистанции.
Хотя она, по Википедии, ;-) вполне в пределах дальнобойности царских орудий.

4.2. Ладно, подходим к безразличным мишеням на 18 кмCollapse )
Это и вправду заметно лучше, чем предыдущий результат, - но все равно ни на что серьезное не похоже.
А что будет, если "мишени" ответят? Collapse )
Т.е. на дистанции 18 км, несмотря на хваленую дальнобойность царских орудий, в воображаемом бою "Решад" совершенно безнаказанно громит "императриц", а "Султан Осман" с противником "обменивается любезностями" практически безрезультатно.
А поскольку у англо-турок есть преимущество в скорости, дистанцию и характер боя задают именно они!

4.3. Посмотрим на сближение до 14 км (~76 кбт). Тут уже не рассматриваем участие "Решада", который гарантированно получает пробитие брони противника, куда бы ни попал, и всё еще остается практически неуязвимым для "императриц". Здесь вариантов нет - турки выигрывают.
Смотрим только на дуэль 12" линкоров. Collapse )
Ах да, где же обещанное громадное превосходство царских орудий в дальнобойности и поражающей способности? А нет его! Вот совсем не видно!
Сближаем противников еще. Пусть будет 12 км (65 кбт).
Collapse )
Сближаем противников до 10 км (55 каб.). Тут уже и царские канониры смогут попадать по противнику!
Collapse ) При сближении менее 10 км английские снаряды оказываются уже более бронебойными, чем русские. За счет большей начальной скорости. Кучность, настильность, время полета до цели и связанные с этим погрешности - всё это тоже лучше для легких английских снарядов.
При дальних дистанциях - русские тяжелые снаряды, хоть и опаснее английских легких, но все равно оказываются бессильными против серьезных противников.
А против несерьезных, какой смысл применять линкоры?

Как видим, обещанного превосходства царских квазилинкоров даже против такого же слабобронированного противника, вооруженного не такими уж мощными английскими орудиями того же калибра, все равно НЕТ.

5. А теперь - давайте поглядим на шансы при встрече на Балтике хлипких "сев" с настоящим линкором Германии, "Кайзером" или "Кенигом". Там "всего лишь" 10 стволов того же калибра, по 85-86 снарядов на ствол.
Collapse )
У "сев" бронирование хлипкое. ГБП 225 мм, почти затопленный в результате строительного перегруза, имеет шансы выдержать; башни и основная часть рубки более-менее тоже; а вот все остальные места дырявятся германскими снарядами гарантированно, даже на их предельной дальности.
Уменьшаем дистанцию до 14 км - там германские линкоры (они защищены лучше уже рассмотреного "Решада") все еще остаются для царских практически неуязвимыми.
А наоброт...
Угол падения 12,7 градусов, скорость падения 457 м/с.
Бронепробиваемость бронебойным снарядом при угле встречи 90 град. 257 мм, при 75 град. 222 мм, при 60 град. 174 мм, при 77 град 227 мм.
Это значит, что на такой дистанции "севы" будут уверенно продырявлены в ЛЮБОМ месте, куда попадет германский 12" снаряд.
А попадать на такой дистанции германские канониры тоже умели вполне уверенно.
Поэтому при встрече в открытом море, невзирая на численное соотношение, на хваленый вес залпа "сев" и их превосходство в числе орудий, и на прочие якобы-достоинства царских почти-совсем-как-настоящих-линкоров, исход боя очевиден: настоящий линкор без особого для себя риска разгромит царский квазилинкор, или даже не один.