March 14th, 2021

к «Русский с таджиком братья навек, или что хотели оставить от России…

Автор, приводя вроде как факты, и при этом даже против фактов не греша, ВРЕТ.
Врет потому, что рассматриваемая им миграция в СССР в корне отличалась от той миграции, которую мы видим сейчас.
Советские мигранты из среднеазиатских и кавказских республик были более подготовлены к жизни в России. Переезд в Россию из окраинных республик считался большой удачей в жизни. Попадали туда наиболее образованные и сознательные граждане, русский народ пользовался у них огромным уважением, русский язык был обязательным для изучения в школах нац.республик, так же как русская литература, русская история и т.д.
Детей от смешанных браков с русскими в советское время обычно регистрировали при рождении как русских, отсюда видим отношение к русским в СССР в советское время, - поэтому численность русских в СССР росла быстрее, чем общая численность населения страны.
Теперь смотрим на нынешнюю миграцию в РФию.
Если не видим принципиальных отличий - срочно к окулисту.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

о царском наследстве - к «Русский с таджиком братья навек, или что хотели оставить от России…

"Почти половина построена при "Отсталом Царизме""
А теперь жду списки продукции "этих же самых" заводов в царские времена, - от которых советскому в наследство достались и пригодились в основном территории и фундаменты.
Сколько пулеметов Мадсена сделал специально под них (и под закупленные в Дании для них же технологии) построенный при царе завод в Коврове?
И сколько из тех как-бы-сделанных прошли приемку, а потом реально пригодились русской армии?
А сколько пулеметов и автоматов потом "тот же" завод сделал для советской армии?
Сколько "Холтов" сделал аналогичный завод в Сормово?
Сколько автомобилей сделал при царе "то же самый" завод АМО? Сделал — значит, сделал, а не собрал из готовых итальянских комплектов?
А сколько автомобилей "тот же" завод стал выпускать в СССР?
И так по всему списку.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Пулеметы плохого танцора - к «Русский с таджиком братья навек, или что хотели оставить от России…

Очередные оправдания двоечника, или какая очередная собака съела очередную тетрадку у царской оборонной промышленности.
"Не захотели и всё, захотели нормальный ручник, а не херню"
Вот херня и получилась, — потому что не было вовремя (и вообще никогда) своего источника остро нужного вооружения.
Немцы быстро освоили массовую поставку в войска своих пусть эрзацев, — но те эрзацы по боевым качествам и ТТХ вполне соперничали с Льюисами и т.п., отчего немцы и могли не париться до конца войны с освоением производства "настоящих" ручников.
Другие развитые страны стали париться - и получили к самому началу ПМВ или ранее вполне полноценные ручники.
А у России даже эрзацев своих не было — было то, что от милости заграницы доставалось подаянием на убогость.

"Немцы приняли закон о лоте в 1907, а РИ в 1911 почувствуй разницу ведь как ты будешь строить корабли без денег?"
Ванюша, ну и почему Германия за каждые 2-3 года выпускала новую серию ЛКр, а РИ за 5+ лет ни единого не осилила? Уже сильно позже выделения на это денег?
Почему легких крейсеров немцы сделали больше, чем РИ — эсминцев, а РИ легких крейсеров не построила вовсе не единого, заложив их две серии в 1913г.?
И вообще, ну кто виноват, что у РИ не было денег на остро необходимое вооружение, хотя они были В ИЗБЫТКЕ на "беспечные забавы" царя и его приближенных?
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий