September 10th, 2021

Всё познается в сравнении, еще раз.

Любят хрустобулочники критиковать то, в чем развитые страны далеко опередили Расею-матушку. Дескать, зелен был виноград, и не больно хотелось - хотя тут враньё очевидно: попытки-то и у нас были, но еще гораздо менее удачные.
Вот, к примеру, обильно цитируются у нас жалобы первых танкистов на первые танки. Collapse )
Но чем может в этом деле похвастаться РКМП, тем более реальная царская РИ?
Которая даже ни единого боеспособного прототипа сама сделать не смогла за несколько лет бестолковых попыток, пока развитые страны дошли уже до серийного производства своих танков, и даже копирование чужих успехов не осилила.

Или, к примеру, доказывают высокие достоинства "Рюрика", который якобы напугал до паники англичан и разом обнулил (любят дебилы это слово!) все в мире корабли близкого класса, ага.
Чем доказывают? Перечисляют его ТТХ, с придыханием и восхищением, "забывая" их сравнить с зарубежными аналогами из развитых стран. Или эти аналоги всячески поливают презрением, принижая их качества.
Collapse )

Когда у нас цитируются критические мнения моряков из развитых стран по отношению к их собственным кораблям, или кораблям других развитых стран, с намерением так доказать достоинства РусскихЪ кораблей - надо понимать, что те моряки исходили из уровня требований и возможностей СВОИХ стран. А царским кораблестроителям и морякам до того уровня всё равно было далеко. Гораздо дальше, чем "неудачным" аналогам в развитых странах.

И напоследок. Через 9 лет после ввода в строй тот же самый шедеВРАЛЬный "Рюрик" был почти безответно потоплен в Корейском проливе, - и там уже именуется устарелым, маленьким и слабеньким, так что терять его было не жалко, но нечестно японцам было по нему стрелять, да еще и попадать. ;-))) Collapse )