Там приводятся 10 любимых хрустобулочниками якобы-фактов, восхваляющих Его Императорское Ничтожество николашку.
Таких публикаций сейчас становится все больше - тенденцию дебильного царебожия всячески продвигают сверху. Хватает и таких безграмотных недоумков, которые способны в эту чушь лично уверовать.
Поэтому, пусть тут будет +1 сводка их "аргументов", как сеанс черной магии, с последующим разоблачением.
"Факт 1. Отречения Николая Второго от престола не было!"
Вот где в полной мере проявляется дебилизм у авторов таких вот "фактов".
Пытаются придираться к якобы незаконности отречения - а когда это революции и дворцовые перевороты были предусмотрены в текущем законодательстве, как штатные события? ;-)))
Пытаются придираться к якобы не тому цвету чернил или карандаша - а какое это вообще имеет значение?
Клоуны :-)))
Больше скажу. Даже если бы самой этой подписи вообще не было - это не стоило бы ни гроша на фоне того, что:
1. Сам факт отречения Е.И.Н. был официально, широко обнародован и никем (!!!) не оспорен в то момент, а также за длительный период после. Вплоть до недавних времен.
2. В том числе, его не оспаривал сам бывший царь, а после того гр-н Н.Романов. Хотя имел свободу слова и передвижений наравне с прочими своими согражданами.
3. Не было также в государстве бывшей Российской империи НИ ОДНОЙ сколько-нибудь значимой общественной силы, которая бы возражала против отречения николашки.
4. Не было ни единого (!) гражданина РИ, который бы в феврале-марте 1917г. поднял оружие за сохранение царской власти и за бывшего царя лично.
Самое большее - особо фанатичные монархисты БРОСАЛИ оружие, выходили в отставки и т.п., да и то таких были считанные единицы.
Таким образом, отречение николашки - это НЕСОМНЕННЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКТ.
Вне всякой зависимости от нынешних бредовых фантазий по этому поводу.
