?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
продолжение дискуссии - о причинах и следствиях РЯВ
alan_a_skaz
В обсуждении одного из предыдущих постов https://alan-a-skaz.livejournal.com/46021.html сформировалось несколько направлений, весьма отдаленных от изначальной темы поста.
Мне показалось уместным их выделить более обособленно, тем более что в исходном посте число комментариев перевалило за полтысячи, и стало очень сложно в них разбираться.

В данном обсуждении - анализ причин и следствий РЯВ, оценка значимости проигрыша, роль иностранных держав и внутренних причин, и т.п.
Мои основные тезисы:
1. Помощь иностранных держав оказывалась в сравнимой степени обеим сторонам конфликта, и не была определяющей для результатов войны.
2. Россия, в лице ее царской власти, должна была прежде всего сама заботиться о своих интересах, и сама отвечать за последствия. Попытки свалить всю вину на внешние причины - это оправдания плохого танцора.
Считаю разумным копипастить сюда ваши предыдущие высказывания, если считаете уместным их тут повторить.
Кроме того, попробую вынести сюда полезные, как мне кажется, разъяснения отдельных частных моментов, в которых обнаружилось кардинальное непонимание у некоторых участников беседы.


  • 1

RE: Re: Технологическое превосходство японцев на море

например, пытаетесь отрицать роль в сухопутной войне пулеметов

Я не отрицал их роль, - я писал, что пулеметы играют гораздо меньшую роль, чем артиллерия.
Видел статистику, что во время ВМВ 70-80% потерь личного приходилось на артиллерию, а ведь тогда уже были весьма развиты бомбардировщики.


И поставка Англией пулеметов никак не могла изменить ход РЯВ, ибо Россия, так же, как и Япония, могла купить пулеметы у Франции, или могла купить пулеметы у Германии.
Раз Япония стала закупать пулеметы у Франции, то зачем же Англии терять деньги и позволять Франции нажиться на продажах обоим сторонам конфликта?

Фирме "Виккерс, сыновья и Максим" гораздо важнее показалась личная прибыль, чем национальные интересы,

А как продажа пулеметов России могла повредить национальным интересам Великобритании?

Re: Технологическое превосходство японцев на море

"я писал, что пулеметы играют гораздо меньшую роль, чем артиллерия."
И это тоже было взято с потолка.

"Видел статистику, что во время ВМВ 70-80% потерь личного приходилось на артиллерию"
1. Разницу меду ВМВ и РЯВ Вам действительно надо объяснять? ;-)))
2. И где эта статистика?
В уже приведенной книге Сидоренко данные другие. Доля артиллерии в потерях за время ВМВ выросла с 50 до 60%, впервые превысив долю стрелкового вооружения, в ПМВ для германской армии дошла до 45%, у итальянцев оказалась выше в силу нетипичных причин и специфики ТВД.

" тогда уже были весьма развиты бомбардировщики."
А также прочая фронтовая авиация, в т.ч. штурмовики.
Доля авиации в германских потерях составляла до 6-7% по отдельным операциям, в среднем меньше. Тоже по Сидоренко.

  • 1