?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Демография Российской империи и призывные проблемы во время ПМВ. 2.2.-из комментов
alan_a_skaz
Показалось, что это может быть интересно как отдельный пост, а не пропадать в тридесятом уровне тридевятой ветки комментариев к пред-предыдущему посту https://alan-a-skaz.livejournal.com/53936.html.

"Средний возраст вступления в брак был выше 20 лет, можно найти точные цифры."
Да не вопрос! :-)))
Вот специально нашел для Вас статью эталонного хрустобулочника! ;-)))
https://riss.ru/demography/demography-science-journal/34490/

Но он не такой дебил и неуч, как Вы, поэтому не лепит чушь напрямую, голословно, а очень потешно пытается балансировать между реальными фактами - и бредовыми теориями, которые он из этих фактов тужится выводить вопреки всякой логике. Хрустобулочники сраму не имут ;-)

Вот у него средний возраст вступления в брак для царской России на конец 19 в. составляет 20,7 лет.
Выше 20 лет, ага :-))))
А если смотреть по губерниям и по разным годам, то там и от 19 лет попадаются цифры.

И он вынужден признать, что да, этот возраст гораздо ниже, чем в остальных рассмотренных европейских странах, и с большим отрывом.
Еще бы не признать, если там цифры от 23,3 в Венгрии до 28,2 в Швеции.

Но дальше - шикарный клоунский кульбит! - он объявляет, что раннее вступление в брак - это признак высокой русской духовности )))))))

Не шучу, не утрирую! Вот прямая цитата:
"Такое разительное отличие от стран Европы говорит о более серьёзном отношении к вопросу выбора супруга. Именно супруга, а не полового партнёра. Чисто физиологически в этом возрасте уже требуется партнёр, но в православной традиции телесная близость всегда предполагала и союз на небесах, поэтому и браки заключались раньше."

Колоссальная детская и младенческая смертность, позорище царской России, для него - даже хорошо:
"В Российской Империи коэффициент младенческой смертности был одним из самых высоких в Европе, но это скорее говорит о колоссальном демографическом потенциале нашей страны."
Черное - это белое, а белое - это черное, потому что РКМП была прекрасна во всех отношениях, - и горе тем, кто усомнится.

Но с другой стороны, у него же, гибель почти трети младенцев - это вовсе не колоссально и не позорище, а совсем-совсем мелочь:
"Вопреки распространённому мнению, в Российской Империи умирало порядка 267 детей на 1000 родившихся, то есть менее трети."

Учитесь, двоешник. Вот как настоящие-то клоуны кувыркаются! ;-)))))))))

  • 1
По сути можно сказать, что специалисты с учеными степенями, занимавшиеся проблемой деторождания в РИ конца 19 - начале 20 вв. просто бы охуели, если бы увидели ваши выводы.

Сами они пишут чуть другое - "Со второй половины XIX в. происходила рационализация репродуктивного поведения
интеллигентных женщин, которая выразилась в сокращении числа деторождений и повышении
брачного возраста. В изучаемый период было опубликовано значительное количество работ
научно-просветительского характера, авторы которых пропагандировали новое отношение к
беременности".

https://cyberleninka.ru/article/n/vedenie-beremennosti-v-dorevolyutsionnoy-rossii-ot-traditsionnyh-praktik-k-meditsinskomu-znaniyu

Про современных врачей я просто промолчу.

Полностью согласен по сути, но прошу не уподобляться нашим малокультурным, необразованным, слабо разумным и потому несдержанным на язык оппонентам.
Сам себя сегодня высек за то, что поддался их дурному примеру, и откорректировал свой недавний комментарий.

В чем проявилась моя некультурность? У нас тут не научная конференция, я, не оскорбляя "оппонента" (назовем его так), привел ссылку на работу. А матом, знаете ли, кандидаты и доктора наук могут разговаривать не хуже других. Особо если видят и слышат полную чушь.

Я сам успел поработать в стройотрядах, на стройках и в прочих местах, не располагающих к особой куртуазности обращения ;-)

Как в тех же стройотрядах, или на археологических раскопках, или в кулуарах высокоинтеллектуальных конференций, иногда выражаются светила науки, вплоть до членкоров - тоже знаю из первых уст (академиков лично в таком тесном контакте не наблюдал).

Но беда в том, что малокультурные дебилы, сами имеющие большие трудности в применении русского литературного даже со словарем, любят предъявлять к своим собеседникам требования гораздо выше, чем к себе, любимым. И у них любимый аргумент - "а сам-то?".

Последнее время стараюсь себя дрессировать, воспитывать и дисциплинировать, чтобы не подставляться самому, и не давать уродам такого удобного аргумента.
Что и всем прочим советую ;-)

Как эта цитата опровергает то, что мной сказано? Не, я понимаю, что для Вам подобных "рационализация" это магическое слово, означающее что стало лучшее и просвещённее. Но для нормальных-то людей это совсем не так.

Откуда Вам что-то знать о нормальных людях?
Тем более говорить за них? ;-)

Совконелюди это именно не люди.

Люди умеют разговаривать культурно, внятно, осмысленно и по делу.
А не умеешь этого тут именно ты.

Не, я понимаю, что для Вам подобных "рационализация" это магическое слово, означающее что стало лучшее и просвещённее.
-----------

Я вам открою страшную тайну - но "улучшение" это одно из основных значений слова "рационализация".

https://kartaslov.ru/%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0/%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

https://gufo.me/dict/ushakov/%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

У вас, разумеется, может быть иная трактовка, прямо противоположная. Переубеждать вас я не собираюсь. Пусть весь массив информации оценивают благодарные читатели ветки.


Поговорите с любым психологом. МОжет быть, он хоть немного развеет дремучее невежество, хотя шансов мало.

Ух ты, какой забавный экземпляр! Т.е. гражданин не знает о существовании в русском языке омонимов....

"гражданин не знает о существовании в русском языке омонимов...."

Этот забавный экземпляр учился в Литинституте им. Горького и до сих пор пышет злобой на тамошних преподавателей.
Догадываюсь, почему ;-))
Не оценило убогое их жалость: позволили этому г-ну позорить свой институт выданным ему, со скрипом, дипломом.

"Поговорите с любым психологом. "
У меня есть лично знакомые психологи, в т.ч. практикующие, давно и успешно.
Показал им Вашу писанину. По отдельности. Чтобы исключить между ними любую возможность сговора/согласования оценок.

Первая реакция: "как все запущено".
Вторая - куча профессиональных терминов, малопонятных для меня, но в общем означающих серьезные психологические проблемы в Вашем существовании, начиная с детства.
Третья - вывод: "это скорее уже не к нам, а к психиатру".

Порадовался, что я, не будучи в этой сфере даже дилетантом, в 1 и 3 пункте с мнением профессионалов весьма удачно совпал.

Если вы лезете к знакомым психологам с просьбой поставить диагноз неизвестному вам блогеру из сети, это само по себе говорит о вашем диагнозе.
Но скорее вы просто врёте и никому ничего не показывали.
Ну а если психолог говорит, что разионализация это всегда хорошо, это говорит о его профнепригодности. Или о том, что этот психолог совецкий пенсионер, вместо психологии учивший "Краткий курс".

У г-на Дрекберга, как и у многих "русскiхЪЪ патрiотовЪЪ", с русским литературным языком серьезные проблемы :-)))

  • 1