?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Демография Российской империи и призывные проблемы во время ПМВ. 2.2.-из комментов
alan_a_skaz
Показалось, что это может быть интересно как отдельный пост, а не пропадать в тридесятом уровне тридевятой ветки комментариев к пред-предыдущему посту https://alan-a-skaz.livejournal.com/53936.html.

"Средний возраст вступления в брак был выше 20 лет, можно найти точные цифры."
Да не вопрос! :-)))
Вот специально нашел для Вас статью эталонного хрустобулочника! ;-)))
https://riss.ru/demography/demography-science-journal/34490/

Но он не такой дебил и неуч, как Вы, поэтому не лепит чушь напрямую, голословно, а очень потешно пытается балансировать между реальными фактами - и бредовыми теориями, которые он из этих фактов тужится выводить вопреки всякой логике. Хрустобулочники сраму не имут ;-)

Вот у него средний возраст вступления в брак для царской России на конец 19 в. составляет 20,7 лет.
Выше 20 лет, ага :-))))
А если смотреть по губерниям и по разным годам, то там и от 19 лет попадаются цифры.

И он вынужден признать, что да, этот возраст гораздо ниже, чем в остальных рассмотренных европейских странах, и с большим отрывом.
Еще бы не признать, если там цифры от 23,3 в Венгрии до 28,2 в Швеции.

Но дальше - шикарный клоунский кульбит! - он объявляет, что раннее вступление в брак - это признак высокой русской духовности )))))))

Не шучу, не утрирую! Вот прямая цитата:
"Такое разительное отличие от стран Европы говорит о более серьёзном отношении к вопросу выбора супруга. Именно супруга, а не полового партнёра. Чисто физиологически в этом возрасте уже требуется партнёр, но в православной традиции телесная близость всегда предполагала и союз на небесах, поэтому и браки заключались раньше."

Колоссальная детская и младенческая смертность, позорище царской России, для него - даже хорошо:
"В Российской Империи коэффициент младенческой смертности был одним из самых высоких в Европе, но это скорее говорит о колоссальном демографическом потенциале нашей страны."
Черное - это белое, а белое - это черное, потому что РКМП была прекрасна во всех отношениях, - и горе тем, кто усомнится.

Но с другой стороны, у него же, гибель почти трети младенцев - это вовсе не колоссально и не позорище, а совсем-совсем мелочь:
"Вопреки распространённому мнению, в Российской Империи умирало порядка 267 детей на 1000 родившихся, то есть менее трети."

Учитесь, двоешник. Вот как настоящие-то клоуны кувыркаются! ;-)))))))))

  • 1

Еще одна ссылка про чудо-юдо-богатырей РИ конца 19 века


Re: Еще одна ссылка про чудо-юдо-богатырей РИ конца 19 век

Флудеры идут на хуй. И на бан в этом лживом говнобложике мне похуй. Меньше потрачу времени на лживую тупую сволочь.

Неплохо бомбануло у ублюдка

Приведем несколько цитат из статьи д.и.н. М.К. Чуркина:

Из-
вестно, что медико-антропомет-рические требования,
предъявляемые к призывникам в России, существенно
отличались от аналогичных требований в западно-
европейских государствах. В Англии минимальный рост
новобранца должен был составлять 1 м 65 см (по дан-
ным Д.Н. Анучина, средний рост новобранцев черно-
земной полосы России варьировался как раз в этих пре-
делах – от 1 м 63 см до 1 м 65 см) [5. C. 77], в США – 1 м
60 см, в Германии – 1 м 57 см, во Франции и Италии –
1 м 54 см, в России – 1 м 53 см [11. C. 129]. Обращаем
внимание также, что во Франции поводом к освобожде-
нию от службы являлся хронический насморк, тогда как
в России три яичка в мошонке, варикозное расширение
вен означали признание человека «годным с оговорка-
ми», а малый рост, узкая грудь, паховые грыжи, косогла-
зие – «годным в ополчение» [12. C. 154].

Re: Неплохо бомбануло у ублюдка

1) Ссылку. Особенно про насморк и варикозное (оно вообще у юношей бывает?)
2) Как уже сказал, во всей подушевой статистике учитываем колонии. Как там папуасов призывали?

Re: Неплохо бомбануло у ублюдка

Ссылка тебе, мудаку, уже была дана.


Re: Неплохо бомбануло у ублюдка

Ссылки не было, не ври, уёбище.

Re: Неплохо бомбануло у ублюдка

medovaiagora - слепошарный мудак.

Re: Неплохо бомбануло у ублюдка

Бедняжко Дрекберг! Твои проблемы с мозгами известны давно, но у тебя проблемы еще и со зрением, оказывается....
Или с памятью? ;-))

Re: Неплохо бомбануло у ублюдка

"Как там папуасов призывали?"
А никак их не призывали.
Добровольцев(!) после весьма строгого отбора(!) при немалом конкурсе принимали в колониальные войска.

Неск. сотен тысяч колониалов воевали за англичан в разных соответствующих частях, неск. десятков тысяч - за французов в Иностранном Легионе, Мавританской дивизии и прочих подобных формированиях, и все были рады-радешеньки рисковать своей жизнью за огромное по их меркам жалование.

Но по сравнению с жителями метрополии это - единицы % от общей мобилизации.

Re: Неплохо бомбануло у ублюдка

Т.е. работали папуасы, а джентльмены учились грамоте и шли в армию, врачи и т.д..
Но в подушевой статистике совки делают вид, что папуасов не было.

Re: Неплохо бомбануло у ублюдка

Персонально Дрекбергу - еще раз по буквам.
Хотя всё равно не поймет, уж больно "талантлив" ;-))

В любой разумной статистике, относящейся к метрополиям, папуасы в колониях, хоть и вроде-бы-жители империи, не имеют существенного значения.

Наличие колоний - да, для колониальной империи серьезный источник дохода, сырья и т.п., но при этом население колоний не включается в состав метрополий, и не приравнивается к населению метрополий в правах, а используется как обезличенный ресурс.

Ровно так же, как не включаются в подушевой состав населения РИ пушные звери или промысловые рыбы, хотя они тоже вносили заметную долю в национальный доход.

Еще вопросы?

У меня есть один, хоть и не по адресу

Что именно пытаются доказать рокомпотчики, рассуждая везде о населении французских или английских колоний? Что средний русский - это такой северный индус? Что если один есть мясо, а другой капусту, то всегда можно вывести, что страна в общем и целом потребляет голубцы? Что различие между разными группами населения в РИ было сопоставимо с различиями уровня колония-метрополия в прочих империях?

Они точно хотят именно это доказать? А то ведь в определенный момент смогут))

Re: У меня есть один, хоть и не по адресу

Рокомпотчики, с их интеллектом на уровне от силы детсадовца в песочнице, не заглядывают так далеко и глубоко.
Им хочется вотпрямщяс, хоть чем-то, хоть как-то, опровергнуть предъявленные им, и неприятные для них, реальные факты.

То, что при этом они сами высвечивают другие факты, для них еще более неприятные, - до них не доходит. Или доходит, но уже гораздо позже.
И тогда они с таки же жаром начинают опровергать уже сказанное, ими же, только что.

Например, они хотят отмахнуться от существования всё время ПМВ значительного численного перевеса царской армии над германцами, которые били царскую армию в хвост и гриву.
Хотя царская армия имела значительный перевес и в числе дивизий, и в численности дивизии, в итоге численный перевес обычно от полуторного до 2-кратного, да всё бестолку.

Что делают при этом типичные хрустобулочные дебилы?
Начинают рассказывать про ужасающий некомплект дивизий в царской армии!

Этим они разбивают к чертям собственный миф о якобы прекрасной укомплектованности царской армии, начиная с 1916г., всем необходимым, - который им жизненно необходим для доказательства якобы неизбежной победы РИ в ПМВ, если бы да не кабы.

А паче того, они затаптывают и еще более сакральный свой миф, о якобы ничтожно малых потерях царской армии в ПМВ.
:-)))

Когда это обнаруживается - ровно те же самые дебилы начинают с пеной у рта отрекаться от своих собственных недавних слов, и врать в обратную сторону.

Клоуны. Кто с хрустобулочниками спорил, тому в обычном цирке скучно.

Edited at 2018-10-30 09:56 pm (UTC)

Re: Неплохо бомбануло у ублюдка

Речь идёт об оценке эффективности экономики, хозяйствования и т.д.. Для чего используются показатели как число врачей, грамотных, уровне смертности, СПЖ и т.д.. относительно населения.

Комми ничтоже сумняшися выключают из статистики ЗАпада население колоний и получают превышающие РИ показатели, и то не сильно.

С таким же успехом для РИ можно не считать крестьян, тем более что у них ЕМНИС и паспортов не было;)

____ак же, как не включаются в подушевой состав населения РИ пушные звери или промысловые рыбы____
Комми считают туземцев подобием зверя или промысловой рыбы?
Вот что взять со вконец завравшихся существ без малейшего подобия совести и разума?

Re: Еще одна ссылка про чудо-юдо-богатырей РИ конца 19 век

"Флудеры идут на ..."
Это Вы про себя, да? Именно Вы тут славны буйным и бездоказательным бредом.

"И на бан в этом лживом говнобложике мне ..."
Однако не я к Вам в блог хожу, а Вы сюда. Кто ж заставлял? ;-)))

"Меньше потрачу времени на лживую тупую сволочь."
Оу! Вы научились не тратить время на себя?! :-)))))

  • 1