?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Демография, ПМВ и Карта Сокровищ в роли писаной торбы
alan_a_skaz
В продолжение дискуссии из https://alan-a-skaz.livejournal.com/53684.html
Тут один мой забавный оппонент притащил карту из советского атласа, и очень возмущается, что я не раскрываю его "подозрительный" (по мнению ЖЖ) комментарий с этим сокровищем.
А я бы и рад, но новый движок ЖЖ, на который я недавно и невольно перешел в результате случайного нажатия, редкостно неудобен в обращении.
Чтобы не плакало дитятко несчастное, вот эта карта:
Данный индивид редкостно неуспешен в математике, начиная с арифметики - даже хуже, чем РИА была неуспешной в РЯВ, в Восточно-Прусской операции и большинстве прочих операций ПМВ. Посочувствуем бедняжке еще раз.
Несчастное создание, ответь мне и гостям моего ЖЖ на всё те же в который раз вопросы:
С какого переполоху Вы тут носитесь с этой картой, как с писаной торбой?
Что такого Вы в ней находите, что не было бы тут уже обсуждено по энцть раз?

Вам по прежнему недоступна арифметика на уровне 1 класа ЦПШ?

Вы по прежнему не в состоянии ответить на мои вопросы и комментарии, еще вчера написанные по поводу этой карты?

В курсе ли Вы, что местами видные на этой карте соблазнительно малые показатели мобилизации (менее 40%) связаны не с огромными мобресурсами в этой губернии, а совсем наоборот - с тем, что там значительная часть населения мобилизации не подлежала?

До вашего "интеллекта" все еще не дошло, что трудоспособные мужчины во время войны нужны не только на фронте, но и в тылу?
Причем, в сравнимом количестве?

Вы не понимаете, что мобилизация 50% трудоспособных мужчин - это отнюдь не возможность мобилизовать еще столько же (как полагают совсем уж редкостные дебилы), а уже практически полное, для условий РИ в ПМВ, исчерпание мобресурса?

До Вас все еще не дошло, что, при столь великой отсталости РИ от развитых стран, применять к ним одни и те же мерки бессмысленно?

И всё-таки, из какого класса ЦПШ Вас вышибли за неуспеваемость?


  • 1
Работали, потому что могли. Да, после войны "на бабах пахали". Но знаешь с чем сравнивали? С тем что ДО-пахали на тракторе! Не на убогой лошадке, не на корове и не на мужике, а на ТРАКТОРЕ.

И после войны быстро вернули трактора на поля, да еще и новых навыпускали.

А вот что по поводу ПМВ писал Н.Н.Головин, царский и белогвардейский генерал, эмигрант - в общем, ни разу не большевик:
"Для правильной оценки напряжения «людьми» во время войны необходимо принять во внимание различие в положении народного хозяйства у нас и в Западной Европе. ... Наконец, нужно принять во внимание еще одно чрезвычайно существенное обстоятельство: количество двигателей по сравнению с Европой — ничтожно; достаточно для этого указать хотя бы на то, что в 1908 г. число паровых лошадиных сил в одной только Франции было в пятнадцать раз больше, чем в России.
Все перечисленные выше условия делали для России всякое отвлечение рабочих рук несравненно более чувствительным, нежели для любого государства Западной Европы."

СССР смог до войны стать промышленно развитым государством, и тем избавился от многих проблем царской России.

  • 1