?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Демография Российской империи и призывные проблемы во время ПМВ. 3.-анонс
alan_a_skaz
Последние несколько дней (не постоянно, конечно, а в свободное время, которого не так уж много) почитываю такую вот книгу: Н.Н.Головин РОССИЯ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ.

Примечательна она тем, что ее автор - безусловный авторитет с т.зр. хрустобулочников.

Царский генерал, известный военный теоретик, не совсем чужд был и практики, после революции сотрудничал с белыми, эмигрант, во время ВОВ даже отчасти власовец: сотрудничал с немецкими оккупантами во Франции, организуя отправку русских эмигрантов на работу в Германию, а также подготовленных офицеров - в РОА для войны с собственным народом. Помер от разрыва сердца, получив письмо с угрозами от французского Резистанса - там посчитали столь замечательного человека предателем не только России, но и Франции.
Идеальный русскiйЪ патрiотЪЪ, одним словом ;-)

Но вот ведь что интересно. Как О.И.Деникин со своей солдатской прямотой, так и Н.Н.Головин, со своим безусловно глубоким знанием темы, и добросовестным ее освещением, регулярно ставят в неловкое положение нынешних хрустобулочников, как назло подтверждая правоту большевиков и неправоту хрустобулочников во многих существенных вопросах.
В том числе, по вопросам готовности Российской империи к войне и ее успешности в войне. О возможностях царской промышленности. Об эффективности царского сельского хозяйства. О не такой уж хорошей обеспеченности РИ дорогами, в т.ч. железными. О здоровье русских призывников. О степени расходования мобилизационного ресурса РИ в ПМВ...
И так далее, и тому подобное. Читаю, и сердце радуется. Сплошные обломы хрустобулочным мифам.
Интересно, в случае цитирования его высказываний без указания источника и авторства, сколько найдется желающих объявить его совкомЪ и русофобомЪ? ;-)))))


  • 1

Re: Для людей, знакомых с историей разных войн и стран,

Мнения мнениями, и Ваше среди них, мягко скажем, не отличается ни авторитетностью, ни обоснованностью ;-)
Но помимо мнений, есть еще и факты.
Которые, в отличие от мнений - вещь упрямая, потому что они объективны: не исчезают от Вашего нежелания их видеть, и не подстраиваются под Ваше желание видеть их совсем иными.
Вот они-то как раз сильно не в пользу реальной исторической РИ.
О чем тут и речь, если кто не заметил ;-)

"выдавая их за что-то уникальное именно для РИ."
Ну как бы сказать... немало общего можно найти у проблем РИ с Османской империей, или Румынией какой-нибудь. Т.е. с другими странами, сравнимыми с РИ по отсталости, несамостоятельности, недоразвитости, коррумпированности и так далее.

А среди развитых стран - да, многие черты РИ оказываются уникальными.
Об этом Н.Н.Головин весьма подробно и обоснованно пишет то же самое, что писал и я.
Еще вопросы? ;-)

Re: Для людей, знакомых с историей разных войн и стран,

___немало общего можно найти у проблем РИ с Османской империей, или Румынией какой-нибудь___
это не более чем пустобрехство, разсчитанное на невежественного читателя.
Именно для этого в советской школе мировую историю практически и не учили.
Интересующимся могу посоветовать хотя бы книгу Л. ТАкман "Августовские пушки". Один пример с красными штанами у французов, архаизмом 19в, делавшим их отличными мишенями, чего стоит. И таких примеров море.
Но коммунячью главное на вентилятор набрасывать.

Edited at 2018-10-29 02:28 pm (UTC)

Да, у всех есть огрехи, но у РИ их было явно больше, чем у Франции.

Я и говорю, спорить с зомбированными фанатиками терять время. Вот зачем я опять ввязался?

Ну так и не ввязывайтесь! Пишите стихи и прозу.

Так ведь г-ну Дрекбергу недостаточно писать - хочется, чтобы его еще и читали :-))))

Re: Для людей, знакомых с историей разных войн и стран,

"пример с красными штанами у французов, архаизмом 19в, делавшим их отличными мишенями"

В РЯВ русские тоже были прекрасными мишенями в белых кителях и фуражках. Приходилось их замазывать грязью, хоть и вопреки уставу: "ну пусть зеленый, зато живой"(С).
И корабли царского флота в РЯВ плохо годились на большее, чем роль мишеней. Хоть и были без красных штанов. ;-))

А французы, при всех своих красных штанах, смогли встретить и отбить главное наступление германцев в начале войны, и дальше держали на себе основной фронт ПМВ, как русские не могли держать вспомогательный.
И еще тянули на себе снабжение "русской" авиации самолетами и авиамоторами.

"И таких примеров море."
Давайте-давайте конкретику. Я привел уже гораздо больше, чем Ваш рассказ про красные французские штаны.

Re: Для людей, знакомых с историей разных войн и стран,

Смешались в кучу кони, люди. Как всегда

Re: Для людей, знакомых с историей разных войн и стран,

Как дошло до конкретики, у г-на Дрекберга два пути: либо сразу в кусты, либо сначала ругань и флуд вместо конкретики по делу.

  • 1