?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Демография Российской империи и призывные проблемы во время ПМВ. 3.-анонс
alan_a_skaz
Последние несколько дней (не постоянно, конечно, а в свободное время, которого не так уж много) почитываю такую вот книгу: Н.Н.Головин РОССИЯ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ.

Примечательна она тем, что ее автор - безусловный авторитет с т.зр. хрустобулочников.

Царский генерал, известный военный теоретик, не совсем чужд был и практики, после революции сотрудничал с белыми, эмигрант, во время ВОВ даже отчасти власовец: сотрудничал с немецкими оккупантами во Франции, организуя отправку русских эмигрантов на работу в Германию, а также подготовленных офицеров - в РОА для войны с собственным народом. Помер от разрыва сердца, получив письмо с угрозами от французского Резистанса - там посчитали столь замечательного человека предателем не только России, но и Франции.
Идеальный русскiйЪ патрiотЪЪ, одним словом ;-)

Но вот ведь что интересно. Как О.И.Деникин со своей солдатской прямотой, так и Н.Н.Головин, со своим безусловно глубоким знанием темы, и добросовестным ее освещением, регулярно ставят в неловкое положение нынешних хрустобулочников, как назло подтверждая правоту большевиков и неправоту хрустобулочников во многих существенных вопросах.
В том числе, по вопросам готовности Российской империи к войне и ее успешности в войне. О возможностях царской промышленности. Об эффективности царского сельского хозяйства. О не такой уж хорошей обеспеченности РИ дорогами, в т.ч. железными. О здоровье русских призывников. О степени расходования мобилизационного ресурса РИ в ПМВ...
И так далее, и тому подобное. Читаю, и сердце радуется. Сплошные обломы хрустобулочным мифам.
Интересно, в случае цитирования его высказываний без указания источника и авторства, сколько найдется желающих объявить его совкомЪ и русофобомЪ? ;-)))))

  • 1
1. "Это говорит о высокой рождаемости, большой доле детей и стариков в населении. "
А вот тут Вы ВРЕТЕ.

В реальной РИ детей, да, было много, - но дальше по возрастным группам численность резко падала. На 1897г. детей до 10 лет 27,3%, от 10 до 19 лет 21,1%, от 20 до 29 лет уже 16,2%, от 30 до 39 лет 12,6%, от 40 до 49 лет 9%, дальше порядка 4%.

Т.е., стариков в населении РИ было не просто мало, а ОЧЕНЬ мало.
Средняя продолжительность жизни была маленькой, даже до 50 лет немногие доживали, и те преимущественно из привилегированных сословий.

А дети рождались, как мухи, и мёрли, как мухи. До призывного возраста чуть более половины дожидало, и это здесь еще не отражается младенческая смертность, которая составляла по разным годам от чуть менее 25% до более 30% рожденных.
От райской жизни в РКМП, естественно :-))))

В том числе - от ранних браков, по Вашему мега-авторитетному :-))) и нечем не подтвержденному мнению повышающих здоровье нации, сильно повышалась смертность и младенцев, и рожениц.
Вплоть до того, что в исконно-русских губерниях баланс М/Ж склонялся к небольшому (порядка 0,5%) превосходству мужчин, несмотря на заметно более высокие для них риски смертности от разных "мужских" причин, - в отличие от более цивилизованных губерний, где сравнимая разница была уже в пользу женщин.

1) Я не вру в любом случае, я сказал "детей и стариков". Да, ещё неработающих женщин, о чем шла речь у Пыхалова.
2) Ваши цифры без ссылок, да ещё за 1897г, после самого сильного неурожая за века, можете засунуть в известное место.
И при сравнении их с европейскими как всегда не забыть о папуасах в колониях.

А при чем тут папуасы в колониях? Собратья по разуму и образованости Вас так беспокоят? ;-)

Притом что их надо учитывать в подушевой статистике, вестимо. Грамотности, смертности, выплавке пресловутого чугуна и т.д.. Например, в Англии.

Edited at 2018-10-29 02:57 pm (UTC)

"Притом что их надо учитывать в подушевой статистике, вестимо."
Это с какого перепугу? В ПМВ и в экономическом соревновании участвовали метрополии колониальных держав, но не сами колонии.

Дыштовиговорите, колонии не были включены в экономику метрополий? И не только природные ресурсы, но и население их за бусы не вкалывало?
Наблюдать как извивается совкогадина иногда забавно, но большей частью брезгливо и утомительно.

" колонии не были включены в экономику метрополий?"
Были. На правах ресурса.
Вы ж не предлагаете включить в подушевой состав Российской империи сосны в тайге и горшки в печке?
А они тоже были включены в экономику ;-)))

Я не пальмы в колониях предлагаю включить, а их население, горбатившееся за бусы на плантациях.
Что тебе, лживой совконелюди, неясно?

С тобой-то, Дрекберг, все ясно. Вот при чем тут остальные папуасы - уже не так очевидно ;-)))

Объявлять крестьянок неработающими женщинами - это очень, очень смело.
А сельское население в РИ помните сколько составляло?

Вопросы к тому кто составлял эу статистику.
По найму крестьянки в большинстве не работали.

По найму - да. Но неработающими их называть не стоит. Их трудовая нагрузка была не меньше, чем у мужиков.

Это Головину пишите, я тут причём?

А Головин ничего не пишет про крестьянок.

Судя по его цифрам, их он и включил в "не-кормильцев". Подробнее надо смотреть. Но для идиотов и троллей это безплатно никто делать не будет.

  • 1