?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Демография Российской империи и призывные проблемы во время ПМВ. 3.-анонс
alan_a_skaz
Последние несколько дней (не постоянно, конечно, а в свободное время, которого не так уж много) почитываю такую вот книгу: Н.Н.Головин РОССИЯ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ.

Примечательна она тем, что ее автор - безусловный авторитет с т.зр. хрустобулочников.

Царский генерал, известный военный теоретик, не совсем чужд был и практики, после революции сотрудничал с белыми, эмигрант, во время ВОВ даже отчасти власовец: сотрудничал с немецкими оккупантами во Франции, организуя отправку русских эмигрантов на работу в Германию, а также подготовленных офицеров - в РОА для войны с собственным народом. Помер от разрыва сердца, получив письмо с угрозами от французского Резистанса - там посчитали столь замечательного человека предателем не только России, но и Франции.
Идеальный русскiйЪ патрiотЪЪ, одним словом ;-)

Но вот ведь что интересно. Как О.И.Деникин со своей солдатской прямотой, так и Н.Н.Головин, со своим безусловно глубоким знанием темы, и добросовестным ее освещением, регулярно ставят в неловкое положение нынешних хрустобулочников, как назло подтверждая правоту большевиков и неправоту хрустобулочников во многих существенных вопросах.
В том числе, по вопросам готовности Российской империи к войне и ее успешности в войне. О возможностях царской промышленности. Об эффективности царского сельского хозяйства. О не такой уж хорошей обеспеченности РИ дорогами, в т.ч. железными. О здоровье русских призывников. О степени расходования мобилизационного ресурса РИ в ПМВ...
И так далее, и тому подобное. Читаю, и сердце радуется. Сплошные обломы хрустобулочным мифам.
Интересно, в случае цитирования его высказываний без указания источника и авторства, сколько найдется желающих объявить его совкомЪ и русофобомЪ? ;-)))))

  • 1
1) Не Головина, а вашей интрпретации. Частично указал. В остальном - после предоплаты.
2) дыштовиговорите

1) Я просто процитировал большой кусок из Головина. Контекст был сохранен. Так, что вперед!
2) Не понял.

Вперед после предоплаты, я е сказал.

С какой стати я должен вам платить?
Мы же ведь бесплатно разговариваем!

Я с идиотами безплатно не разговариваю.

Ну идиот-то тут как раз Вы.
Остальные разговаривают без ругани, с аргументами и фактами, цифрами и датами, ссылками и цитатами.

И только г-ну Дрекбергу это всё непосильно по уровню его "интеллекта" и "культуры" :-)))))))

Сам себе-то сколько платишь?)))

Оно себе в долг верит-сЪ :-)
И на этом само себя все время на***вает, естественно :-)))

У этого г-на часто заезжает шлея под королевскую мантию ;-))

  • 1