?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Демография Российской империи и призывные проблемы во время ПМВ. 3.-анонс
alan_a_skaz
Последние несколько дней (не постоянно, конечно, а в свободное время, которого не так уж много) почитываю такую вот книгу: Н.Н.Головин РОССИЯ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ.

Примечательна она тем, что ее автор - безусловный авторитет с т.зр. хрустобулочников.

Царский генерал, известный военный теоретик, не совсем чужд был и практики, после революции сотрудничал с белыми, эмигрант, во время ВОВ даже отчасти власовец: сотрудничал с немецкими оккупантами во Франции, организуя отправку русских эмигрантов на работу в Германию, а также подготовленных офицеров - в РОА для войны с собственным народом. Помер от разрыва сердца, получив письмо с угрозами от французского Резистанса - там посчитали столь замечательного человека предателем не только России, но и Франции.
Идеальный русскiйЪ патрiотЪЪ, одним словом ;-)

Но вот ведь что интересно. Как О.И.Деникин со своей солдатской прямотой, так и Н.Н.Головин, со своим безусловно глубоким знанием темы, и добросовестным ее освещением, регулярно ставят в неловкое положение нынешних хрустобулочников, как назло подтверждая правоту большевиков и неправоту хрустобулочников во многих существенных вопросах.
В том числе, по вопросам готовности Российской империи к войне и ее успешности в войне. О возможностях царской промышленности. Об эффективности царского сельского хозяйства. О не такой уж хорошей обеспеченности РИ дорогами, в т.ч. железными. О здоровье русских призывников. О степени расходования мобилизационного ресурса РИ в ПМВ...
И так далее, и тому подобное. Читаю, и сердце радуется. Сплошные обломы хрустобулочным мифам.
Интересно, в случае цитирования его высказываний без указания источника и авторства, сколько найдется желающих объявить его совкомЪ и русофобомЪ? ;-)))))


  • 1
А при чем тут папуасы в колониях? Собратья по разуму и образованости Вас так беспокоят? ;-)

Притом что их надо учитывать в подушевой статистике, вестимо. Грамотности, смертности, выплавке пресловутого чугуна и т.д.. Например, в Англии.

Edited at 2018-10-29 02:57 pm (UTC)

"Притом что их надо учитывать в подушевой статистике, вестимо."
Это с какого перепугу? В ПМВ и в экономическом соревновании участвовали метрополии колониальных держав, но не сами колонии.

Дыштовиговорите, колонии не были включены в экономику метрополий? И не только природные ресурсы, но и население их за бусы не вкалывало?
Наблюдать как извивается совкогадина иногда забавно, но большей частью брезгливо и утомительно.

" колонии не были включены в экономику метрополий?"
Были. На правах ресурса.
Вы ж не предлагаете включить в подушевой состав Российской империи сосны в тайге и горшки в печке?
А они тоже были включены в экономику ;-)))

Я не пальмы в колониях предлагаю включить, а их население, горбатившееся за бусы на плантациях.
Что тебе, лживой совконелюди, неясно?

С тобой-то, Дрекберг, все ясно. Вот при чем тут остальные папуасы - уже не так очевидно ;-)))

  • 1