?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Демография Российской империи и призывные проблемы во время ПМВ. 3.-анонс
alan_a_skaz
Последние несколько дней (не постоянно, конечно, а в свободное время, которого не так уж много) почитываю такую вот книгу: Н.Н.Головин РОССИЯ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ.

Примечательна она тем, что ее автор - безусловный авторитет с т.зр. хрустобулочников.

Царский генерал, известный военный теоретик, не совсем чужд был и практики, после революции сотрудничал с белыми, эмигрант, во время ВОВ даже отчасти власовец: сотрудничал с немецкими оккупантами во Франции, организуя отправку русских эмигрантов на работу в Германию, а также подготовленных офицеров - в РОА для войны с собственным народом. Помер от разрыва сердца, получив письмо с угрозами от французского Резистанса - там посчитали столь замечательного человека предателем не только России, но и Франции.
Идеальный русскiйЪ патрiотЪЪ, одним словом ;-)

Но вот ведь что интересно. Как О.И.Деникин со своей солдатской прямотой, так и Н.Н.Головин, со своим безусловно глубоким знанием темы, и добросовестным ее освещением, регулярно ставят в неловкое положение нынешних хрустобулочников, как назло подтверждая правоту большевиков и неправоту хрустобулочников во многих существенных вопросах.
В том числе, по вопросам готовности Российской империи к войне и ее успешности в войне. О возможностях царской промышленности. Об эффективности царского сельского хозяйства. О не такой уж хорошей обеспеченности РИ дорогами, в т.ч. железными. О здоровье русских призывников. О степени расходования мобилизационного ресурса РИ в ПМВ...
И так далее, и тому подобное. Читаю, и сердце радуется. Сплошные обломы хрустобулочным мифам.
Интересно, в случае цитирования его высказываний без указания источника и авторства, сколько найдется желающих объявить его совкомЪ и русофобомЪ? ;-)))))

  • 1
Вопросы к тому кто составлял эу статистику.
По найму крестьянки в большинстве не работали.

По найму - да. Но неработающими их называть не стоит. Их трудовая нагрузка была не меньше, чем у мужиков.

Это Головину пишите, я тут причём?

А Головин ничего не пишет про крестьянок.

Судя по его цифрам, их он и включил в "не-кормильцев". Подробнее надо смотреть. Но для идиотов и троллей это безплатно никто делать не будет.

Так рассмотрите. Поднимите работу Менделеева.
Вы и так потратили здесь на пустые ругательства очень много времени.
Так что может быть вам стоит сделать что-то полезное?

Почему я вас должен что-то поднинмать без предоплаты?
Вы себя переоцениваетею

Андрей, оно на что-то полезное не способно в принципе.
Ну разве что пользой можно считать его стишки. По кр. мере ему-то они пользу приносят :-)

Edited at 2018-10-29 04:44 pm (UTC)

  • 1