?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Демография Российской империи и призывные проблемы во время ПМВ. 3.-анонс
alan_a_skaz
Последние несколько дней (не постоянно, конечно, а в свободное время, которого не так уж много) почитываю такую вот книгу: Н.Н.Головин РОССИЯ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ.

Примечательна она тем, что ее автор - безусловный авторитет с т.зр. хрустобулочников.

Царский генерал, известный военный теоретик, не совсем чужд был и практики, после революции сотрудничал с белыми, эмигрант, во время ВОВ даже отчасти власовец: сотрудничал с немецкими оккупантами во Франции, организуя отправку русских эмигрантов на работу в Германию, а также подготовленных офицеров - в РОА для войны с собственным народом. Помер от разрыва сердца, получив письмо с угрозами от французского Резистанса - там посчитали столь замечательного человека предателем не только России, но и Франции.
Идеальный русскiйЪ патрiотЪЪ, одним словом ;-)

Но вот ведь что интересно. Как О.И.Деникин со своей солдатской прямотой, так и Н.Н.Головин, со своим безусловно глубоким знанием темы, и добросовестным ее освещением, регулярно ставят в неловкое положение нынешних хрустобулочников, как назло подтверждая правоту большевиков и неправоту хрустобулочников во многих существенных вопросах.
В том числе, по вопросам готовности Российской империи к войне и ее успешности в войне. О возможностях царской промышленности. Об эффективности царского сельского хозяйства. О не такой уж хорошей обеспеченности РИ дорогами, в т.ч. железными. О здоровье русских призывников. О степени расходования мобилизационного ресурса РИ в ПМВ...
И так далее, и тому подобное. Читаю, и сердце радуется. Сплошные обломы хрустобулочным мифам.
Интересно, в случае цитирования его высказываний без указания источника и авторства, сколько найдется желающих объявить его совкомЪ и русофобомЪ? ;-)))))


  • 1
"В той же Цусиме было множество эпизодов, когда японцы никого не спасали."
Во время боя - да.
Но во время боя и русский крейсер "Изумруд" уклонился от спасения русских тонущих моряков из экипажа ЭБР "Ослябя".
Около 400 человек с этого ЭБр были спасены миноносцами, имевшими для этого несравненно меньше возможностей, когда крейсер от этого увильнул, - якобы опасаясь помешать маневру броненосцев,которому миноносцы почему-то не помешали.

Но г-ну Дрекбергу лишь бы повонять, как положено г-ну.

1) Не во время боя, а после (проход яп. миноносцев мимо пеервернутых русских броненосцев с людьми на днище.
2) Про Изумруд очередная клевета. Тем более что все, кто смог покинуть "Ослябя", были в итоге спасены.

"все, кто смог покинуть "Ослябя", были в итоге спасены."
Да, спасены. Но не "Изумрудом", который был там раньше всех и ближе всех, пока не смылся, а миноносцами.

"Про Изумруд очередная клевета."
Ага-ага, документы русского флота тоже все врут, рапорт об этом самого Ферзена врет, и только г-ну Дрекбергу известна правда :-)))

____ Но не "Изумрудом", который был там раньше всех и ближе всех, пока не смылся, а миноносцами.____
миноносцами (перед доем специально для получившими такую задачу) нещитово, трай эгейн;)

  • 1