?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
19.11.2018 из комментариев. О кормлении и голоде.
alan_a_skaz
"Россия себя кормила, а СССР Брежнева закупал продовольствие"
1. цензурою вырезана достойная оценка Вашего "интеллекта" и "образования". Царская Россия себя-то как раз и не кормила, точнее, не кормила тех самых крестьян, которые кормили ее.
"Недоедим, а вывезем". См. снова на этот счет Л.Н.Толстого.

2. Существует международное разделение труда, согласно которому промышленно развитые страны закупают сырье и продовольствие у промышленно отсталых аграрных и сырьевых держав.

3. При этом, промышленно развитые страны оказываются в выигрышном положении: они диктуют цены и на свою продукцию, и на закупаемое сырье с продовольствием.
Поскольку зерно вырастить может любая колония, любая средневековая феодальщина, - а вот произвести самое высокотехнологичное оборудование и вооружение могут единицы самых развитых стран мира.

4. В царское время Россия была промышленно отсталой и в основном аграрной страной, поэтому поставляла продовольствие, в основном зерно, в более развитые Германию, Англию, Францию и т.д.
При этом, см. (3), в зависимом положении была именно царская Россия, а не те, кого "она кормила".

5. СССР стал промышленно развитой страной, со всеми отсюда вытекающими последствиями.

6. В царской России 85% населения империи (без наиболее развитых "западных губерний", т.е. Польши и Финляндии, 86%) были сельские жители, соотношение сельского населения с горожанами 6:1.
В СССР, в ходе промышленного развития и соответствующей урбанизации, уже во время первых пятилеток это отношение уменьшилось ВТРОЕ (!), после войны дошло до равенства, а затем и преимущественно городского населения.
Я должен объяснять заборостроителю с красным дипломом историка, что это значит? ;-)))

7. "Еда, как-то поважнее даже тогдашнего космоса будет."
Я понимаю, что дебилу трудно быть умнее свиньи под дубом, и замечать что-то кроме своего корыта со жратвой.
Но развитая промышленность - это еще и обороноспособность.
Без нее вы бы попили баварского... дерьма в концлагере, перед окончательным решением русского вопроса.


  • 1
Вы действительно полагаете, что космическая ракета-носитель проще технологически, чем лапша доширак и джинсы?
:-))

Я не писал про лапшу и доширак, - я писал про автомобили, станки и электронику.
Ракета технологически не проще автомобиля, но организовать массовое производство качественных автомобилей, постоянно обновляя модельный ряд, сложнее, чем производить ракеты.

Именно об этом и шла речь.

Современное массовое производство автомобилей - та еще штука в отношении качества. Подавляющее большинство выпускаемых ныне автомашин гарантированно сдохнут гораздо раньше, чем поныне бегающие раритеты 50-х и 60-х годов.

Не верно. У современных качественных автомобилей гарантия часто на 100000 км и выше.
О таком километраже 50 лет назад можно было только мечтать.
Раритеты бегают, потому что их постоянно ремонтируют, причем иногда там все заменено.

"У современных качественных автомобилей"
Судя по отзывам работников современного автосервиса, для качественных автомобилей Вы, наверное, правы, - но практически весь мир пытается ездить на некачественых ;-))

Да любые современные автомобили известных производителей проходят, только с заменой расходников без проблем по 100000 км.
Для автомобилей той эпохи это просто невозможно.

  • 1