?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
19.11.2018 из комментариев. О кормлении и голоде.
alan_a_skaz
"Россия себя кормила, а СССР Брежнева закупал продовольствие"
1. цензурою вырезана достойная оценка Вашего "интеллекта" и "образования". Царская Россия себя-то как раз и не кормила, точнее, не кормила тех самых крестьян, которые кормили ее.
"Недоедим, а вывезем". См. снова на этот счет Л.Н.Толстого.

2. Существует международное разделение труда, согласно которому промышленно развитые страны закупают сырье и продовольствие у промышленно отсталых аграрных и сырьевых держав.

3. При этом, промышленно развитые страны оказываются в выигрышном положении: они диктуют цены и на свою продукцию, и на закупаемое сырье с продовольствием.
Поскольку зерно вырастить может любая колония, любая средневековая феодальщина, - а вот произвести самое высокотехнологичное оборудование и вооружение могут единицы самых развитых стран мира.

4. В царское время Россия была промышленно отсталой и в основном аграрной страной, поэтому поставляла продовольствие, в основном зерно, в более развитые Германию, Англию, Францию и т.д.
При этом, см. (3), в зависимом положении была именно царская Россия, а не те, кого "она кормила".

5. СССР стал промышленно развитой страной, со всеми отсюда вытекающими последствиями.

6. В царской России 85% населения империи (без наиболее развитых "западных губерний", т.е. Польши и Финляндии, 86%) были сельские жители, соотношение сельского населения с горожанами 6:1.
В СССР, в ходе промышленного развития и соответствующей урбанизации, уже во время первых пятилеток это отношение уменьшилось ВТРОЕ (!), после войны дошло до равенства, а затем и преимущественно городского населения.
Я должен объяснять заборостроителю с красным дипломом историка, что это значит? ;-)))

7. "Еда, как-то поважнее даже тогдашнего космоса будет."
Я понимаю, что дебилу трудно быть умнее свиньи под дубом, и замечать что-то кроме своего корыта со жратвой.
Но развитая промышленность - это еще и обороноспособность.
Без нее вы бы попили баварского... дерьма в концлагере, перед окончательным решением русского вопроса.

  • 1
"Такой официальной версии нет."
По счастью, пока - да.
Это потому, что автомат Калашникова до сих пор приносит немалые объемы прибылей РФии, прожирающей советское наследство, и поддерживает ее престиж.

Но секта свидетелей Шмайсера набирает все больше последователей, одновременно с падением образованности и разумности массовой публики.

"помогли им внести существенных вклад"
Не будем путать слова "существенный", "достаточно заметный", "не пренебрежимо-малый" и т.п. с "решающий", ладно?

Но секта свидетелей Шмайсера набирает

Как раз наоборот, ведь появляются все новые и новые материалы, например статьи Андрея Уланова и видео с его участием.

Не будем путать слова

А мы пока толком не знаем, какие слова уместны в данном контексте, ибо пишут разное, а времени для открытия всех документов еще не пришло.

"ведь появляются все новые и новые материалы"
И что? Развернутые и высококвалифицированные статьи на эту тему давно уже есть и у М.Попенкера, рекомендую.

Но для понимания темы достаточно и того, что было опубликовано сразу после рассекречивания АК в 50-е гг. - ничего существенно нового с тех пор не открылось!
И даже это недоступно как-бы-мозгам дебилов, верующих в подобную чушь.
А дебилов становится все больше, как и дебильных воплей по всему интернету.
И никакие грамотные материалы не способны этому противостоять.

  • 1