?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
19.11.2018 из комментариев. О кормлении и голоде.
alan_a_skaz
"Россия себя кормила, а СССР Брежнева закупал продовольствие"
1. цензурою вырезана достойная оценка Вашего "интеллекта" и "образования". Царская Россия себя-то как раз и не кормила, точнее, не кормила тех самых крестьян, которые кормили ее.
"Недоедим, а вывезем". См. снова на этот счет Л.Н.Толстого.

2. Существует международное разделение труда, согласно которому промышленно развитые страны закупают сырье и продовольствие у промышленно отсталых аграрных и сырьевых держав.

3. При этом, промышленно развитые страны оказываются в выигрышном положении: они диктуют цены и на свою продукцию, и на закупаемое сырье с продовольствием.
Поскольку зерно вырастить может любая колония, любая средневековая феодальщина, - а вот произвести самое высокотехнологичное оборудование и вооружение могут единицы самых развитых стран мира.

4. В царское время Россия была промышленно отсталой и в основном аграрной страной, поэтому поставляла продовольствие, в основном зерно, в более развитые Германию, Англию, Францию и т.д.
При этом, см. (3), в зависимом положении была именно царская Россия, а не те, кого "она кормила".

5. СССР стал промышленно развитой страной, со всеми отсюда вытекающими последствиями.

6. В царской России 85% населения империи (без наиболее развитых "западных губерний", т.е. Польши и Финляндии, 86%) были сельские жители, соотношение сельского населения с горожанами 6:1.
В СССР, в ходе промышленного развития и соответствующей урбанизации, уже во время первых пятилеток это отношение уменьшилось ВТРОЕ (!), после войны дошло до равенства, а затем и преимущественно городского населения.
Я должен объяснять заборостроителю с красным дипломом историка, что это значит? ;-)))

7. "Еда, как-то поважнее даже тогдашнего космоса будет."
Я понимаю, что дебилу трудно быть умнее свиньи под дубом, и замечать что-то кроме своего корыта со жратвой.
Но развитая промышленность - это еще и обороноспособность.
Без нее вы бы попили баварского... дерьма в концлагере, перед окончательным решением русского вопроса.


  • 1
1) успехом через приобретение готового образца.

Не всегда. Ибо на схемах и чертежах есть точные параметры и размеры.
Более того, тогда ремонтная мастерская, не прошедшая процесс сертификации у производителя, сможет чинить данные приборы, и производитель потеряет деньги.

2) Может не быть, а может и быть. Например, если речь идет о допусках и т.п.
Скажем скопировали, а копия работает не так долго, потому что не соблюдены некоторые параметры.

3) Так в чем же наказание?

4) Конечно нужно, но зачем помогать конкурентам?

5) Могут оказаться в достаточной мере аналогами транзисторы, изготовленные по принципиально разным технологиям, из разных материалов,

Так СССР использовал западное оборудование для производства микросхем (насчет транзисторов не знаю).
У СССР не мог быть принципиально иной процесс.

Но не копии ни в каком приближении!

Конечно не прямые копии, но очень близкие аналоги, сделанные под прямым влиянием зарубежных изделий.
Вы согласны с этим ?
Но согласно вашему же утверждению СССР сделал такой аналог с Фиилипса, что можно было заменить корпус магнитофона. Т.е. размеры плат, расположение винтов, были одинаковыми.
Так может быть СССР просто тайно купил у Филипса документацию?

"на схемах и чертежах есть точные параметры и размеры."
На образце их нельзя померить, что ли? ;-)

"ремонтная мастерская, не прошедшая процесс сертификации у производителя, сможет чинить данные приборы"
Это вопрос не технический/технологический, а юридический.
Кстати, эту вот зависимость от сертификации, и ее обязательность,
я считаю мошенническим вымоганием денег.

"копия работает не так долго, потому что не соблюдены некоторые параметры."
Какие, например? ;-)

"зачем помогать конкурентам?"
А это не всегда помощь.
Особенно если о конкуренции нет и речи, как в случае помощи РИ от развитых стран: они не без выгоды сбывали в отсталую страну свои уже устаревшие решения и делали более передовые, пока царские коллеги тужились скопировать подсунутое.

"не прямые копии, но очень близкие аналоги, сделанные под прямым влиянием зарубежных изделий. Вы согласны с этим ?"
Снова выражаю Вам мое глубочайшее сочувствие. ;-)

В данном случае, оба приведенных транзистора - советские.
Оба - ширпотребные. Но из разных поколений, не говоря уже о копировании.
И все равно - аналоги ;-))))

"может быть СССР просто тайно купил у Филипса документацию?"
Могло быть даже не тайно. Лицензионные соглашения СССР с Филипсом бывали. Просто я был не в курсе и не вникал.
Но в данном случае - да, копирование было полным, чем я и воспользовался для такого простенького, но наглядного психологического эксперимента. Ярлык оказался гораздо важнее собственной оценки.

На образце их нельзя померить, что ли? ;-)

http://we.easyelectronics.ru/Soft/zaschita-ustroystva-ot-vzloma-i-kopirovaniya.html#BoardProtection

Сложно. Иногда невозможно, ибо нужно разрушить плату.

Вы невнимательно читали материал по собственной ссылке ;-)
Или не поняли в нем ни-че-го.

Иначе оценили бы регулярно пробегающие в этом тексте фразы вроде:
"Сами понимаете — в серийных изделиях этот подход не очень"
"потом вы сами не сможете прозвонить что-то при ремонте. Перепаять тоже станет большой проблемой. Для серии тоже не феншуйно."
"многослойная плата. ... К сожалению, добавление слоев сильно удорожает производство и трассировку платы, а в домашних условиях это сделать очень и очень сложно."
"Сами понимаете, что это все-таки кустарщина и радиолюбительство… На серийных платах такой метод непригоден."

Для ширпотреба - а именно он, за счет массовости производства и потребления, дает основные прибыли продаж, - абсолютно неприемлемы все предлагаемые решения, т.к. они заметно увеличивают стоимость изделия, сильно снижают его надежность и ремонтопригодность, а абсолютной гарантии от копирования не дают все равно.

"Иногда невозможно, ибо нужно разрушить плату."
Отчего бы и не разрушить, если предполагаемая прибыль от копирования предполагается на много порядков больше, чем стоимость одного образца? Покупаем пару,тройку, если надо - десятки!

В статье-то речь идет об авторских уникальных устройствах, а мы тут о массовом серийном производстве!

Многослойные платы уже давно стали нормой.
Опять таки 40 лет назад могли быть иные решения, затрудняющие или делающие невозможными измерения при работающем приборе.

В любом случае информация, которую предлагали советским покупателям радиотоваров советские же их производители, являлась не более эксклюзивной и разглашающей уж-жасные коммерческие тайны, чем купленные в розничной сети образцы того же товара.

Отсутствие этой информации == ущемление прав рядовых потребителей, а вовсе не предполагаемых шпиёнов-пиратов.

  • 1