?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
19.11.2018 из комментариев. О глупом Вильгельме и умном Николае.
alan_a_skaz
По некоторым вопросам дискуссия в предыдущем посте https://alan-a-skaz.livejournal.com/56801.html уже зашла глубоко-глубоко и далеко-далеко ;-), поэтому выношу сюда.
Одним из оправданий бездарю-николашке выдвигается сравнение с кайзером, который тоже проиграл войну.
К кайзеру претензий можно предъявить тоже массу, не спорю, и заслуженно; но равнять царскую Россию с кайзеровской Германией - это не от большого ума.

"Если кайзер был исходно слабее, зачем он войну то начал?"
У него были шансы. Война продолжалась 4 года на равных, даже с большей успешностью Германии - лишь под конец Германия стала сдавать, когда РИ уже прекратила существовать вовсе.
И то царскую армию и флот, если они были в сравнимых условиях, и даже с заметным численным преимуществом царской армии, Германия стабильно била всю ПМВ, от начала до конца.

Но ладно - кайзер. А зачем начал войну микадо в 1904г., если Япония уступала России по населению втрое, а по территории, минеральным ресурсам, экономике, финансам, и т.п. - более чем на порядок?
Это было гораздо менее выгодное соотношение сил, чем у кайзера с Антантой!

Но тем не менее, Япония ВЫИГРАЛА войну с Россией.
Даже несмотря на такое неравенство сил.
Чем хуже кайзер?

UPD. Добавлю вопросы, которые так и остались многократно неотвеченными в посте, откуда перенесено продолжение дискуссии.
"Теперь - возвращаясь к теме, с которой Вы тщетно надеялись перевести стрелки;
успев, как это Вам свойственно, завраться вконец.

1. Жду Ваших доказательств объединенных титанических усилий англичан, немцев и французов по стимулированию русских революционеров ради ослаблению РИ.
2. Жду Ваших обоснований, зачем бы англичанам и французам так глупо работать против собственных интересов.
3. Жду объяснения, с чего бы это всему миру бояться отсталой аграрной державы, которая находится в глубочайшей технологической зависимости от завидующих ей :-)))) развитых держав.
4. Жду давно уже Вами обещанные обоснования великой успешности Восточно-Прусской операции :-))))
5. Также жду объяснения великой успешности Цусимы, Мукдена, Великого Отступления, Нарочской операции, Ковельского тупика и наступления Керенского."

  • 1
1) А почему вы думаете, что это именно та, книга, на которую ссылается Нефедов?

2) Из какой книги Рашина взяты эти данные?

Вот данные Рашина по 50 губ.: 1897 - 31.7 промилле (прим. 2 млн. 961 тыс.), 1898- 33.2, 1899 - 31.2, 1900 - 31.1, 1901 - 32.1, 1902 - 31.5, 1903 - 30.0, 1904 - 29.9, 1905 - 31.7, 1906 - 29.9, 1907 - 28.4, 1908 - 28.3, 1909 - 29.5, 1910 - 31.5, 1911 - 27.4, 1912 - 26.5, 1913 - 27.4.

Не знаю. Написано "Указ. сочинений".
Хотя скорее всего это именно эта книга, но может быть это неправильное цитирование.
Может быть перепутал цитаты?
Хотел процитировать Новосельского, а встал цитату, указывающую на Рашина?

А, может, это дворник был? Он шёл по сельской местности.

Разберемся. Наверное Нефедов пишет об этом в своей новой книге.

А вы знакомы с данными о смертности по отдельным губерниям?

Ведь есть свидетельства очевидцев, что в 1905-1906 годах был голод.

Голод это одно, а смертность от голода это другое.

смертность от голода это другое.

Причем настолько "другое", что клоун михайлов даже не в состоянии дать этому "другому" определение.

Re: смертность от голода это другое.

Ну, поделитесь тайным знанием :) Кто ж мешает.

Re: смертность от голода это другое.

Зачем мне помогать разным мудакам?

Re: смертность от голода это другое.

Понимаете, любой юзер Вас оценивает как странное хамло, а дадите ценную информацию, то люди одобрят.

На какой странице эти данные?

Какие именно? Я указывал свои.

  • 1