?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
немного арифметики по ПМВ.
alan_a_skaz
* вынесено из комментариев к https://aquilaaquilonis.livejournal.com/829891.html

"Николай сражался с половиной германской армии"
Если бы с половиной!
Это было бы еще не так позорно, как то, что было в реальности.

В июне 1915г., когда был перевес в численности царской армии над немцами был "всего" на четверть, т.е. минимальный за всю ПМВ, и поэтому царская армия особенно быстро и далеко отступала, - в ней было на фронте с немцами 106 дивизий по 16 батальонов, 1696 батальонов.
Немецкие силы в это же время, на этом же фронте, в сумме составляли столько же дивизий 12-батальонного состава, 1272 батальона, - из них 61 дивизий германских и 45 австро-венгерских, гораздо менее боеспособных.
Кстати, и среди германских сил на Восточном фронте хватало ландвера, т.е. резервистов и ополченцев, второсортных войск. На Западном фронте в это время было 93 германских кадровых (!) дивизии.
1696/1272=1,333 (это за всю войну самое маленькое численное превосходство, в масштабах фронта, у царской армии над немцами)
100%*61/(61+93)=39% (это самая большая за всю войну доля германских дивизий на Восточном фронте).

В остальное время ПМВ против царской армии выступало до 1/3 германских дивизий.
Август 1914г.: на западе у германцев 80 дивизий, на востоке 14, да 28 австрийских (в сумме 504 батальона), против 74 русских дивизий (1184 батальона).
1184/504=2,349
100%*14/(80+14)=14,9% - примерно 1/7.

Декабрь 1914г.: на западе у германцев 81 дивизия, на востоке 36, да 45 австрийских (в сумме 972 батальона), против 103 русских (1648 батальонов).
1648/972=1,695
100%*36/(81+36)=30,7% - менее 1/3.

Февраль 1916г., когда царская армия начала якобы спасать французов от немцев в бездарной Нарочской операции:
на западе у германцев 105 дивизия, на востоке 51, да 36 австрийских (в сумме 1044 батальона), против 128 русских (2048 батальонов).
2048/1044=1,962
100%*51/(105+51)=32,7% - менее 1/3.
К завершению этого очередного "спасения", у немцев на западном фронте стало на 3 дивизии БОЛЬШЕ, а на восточном - МЕНЬШЕ!
2048/1008=2,032
при двукратном (!) численном преимуществе, царская армия в результате провального наступления оказалась с огромными потерями отброшена на исходные рубежи или еще дальше.
100%*48/(105+48)=31,4% - еще меньше.

Вот такая печальная для РИ и царской армии доходчивая арифметика.


  • 1
"Я и не говорил будто прорыв к Парижу германцы выполнили силами 2/3 своей армии."
Опять ВРЕТЕ.
Вот цитата:
"Вы забыли отметить, что в результате "организованного отступления" франко-британских войск германцы стояли в 70 км от Парижа.
И это было сделано силами 2/3 германской армии."
Вот ссылка: https://alan-a-skaz.livejournal.com/59032.html?thread=1298584#t1298584

"германцы держали на востоке 1/3 своей армии, несмотря на то что эти дивизии были кровь из носу нужны чтобы дожать Францию."
Опять ВРЕТЕ.
На востоке германцы держали в августе 1914г 14 дивизий, это была резервная 8 армия очень ослабленного состава, и даже если не учитывать разную боеспособность кадровых частей и ландвера - все равно это менее 15% германской армии, а вовсе не 1/3.

В Бельгии, что характерно, в то же самое время германцы держали сравнимое количество своих сил. И не считали, что "эти дивизии были кровь из носу нужны чтобы дожать Францию.". ;-)

"из 121 имевшихся по штату"
Снова ВРЕТЕ.
Смотрим у Зайончковского таблицу "Всего дивизий на всех театрах и внутри воюющих государств"(стр. 870-871).
В августе 1914г. у германцев со всеми резервами было 94 дивизии, в сентябре - 95 дивизий.
Они кинули на Францию практически ВСЕ доступные им силы, не 2/3 армии, а 85%, и это были самая лучшие их силы.
Как Вам не раз уже было указано,- но каждый раз Вы пытаетесь это важное обстоятельство "не замечать".

"Западный фронт они усилили еще 25 дивизиями, а Восточный - 37 дивизиями."
Вы опять "забываете", что изначально восточный фронт был у германцев практически оголен.
И все равно основные и лучшие их силы оставались на западе, как и позже в течение всей ПМВ, - даже летом 1915г., когда была максимальная доля германских дивизий на востоке, она не дотягивала до 40%, а обычно была менее 1/3.
Это повторяю снова, с учетом Вашей неспособности осилить стартовый пост за вот уж сколько времени ;-)

"Таким образом, кампания 1915 года стала стратегическим поражением Германии."
Вы действительно из те дебилов, которые выискивают пэрэмоги царской армии и флота везде, где можно, и особенно - там, где нельзя?
Фирменный знак таких дебилов - расставление "моральных побед" царских вояк и "стратегических поражений" их противников для самых явных провалов царского воинства :-))))

Так ведь и Цусиму можно за пэрэмогу выставить.
Еще бы, ведь там японцы не полностью выполнили свои планы (несколько самых малобоеспособных царских кораблей остались не потопленными и не захваченными!) и так испугались русского героизЬма, что больше уже до конца РЯВ не смели вступать в бой с русским флотомЪ! (которого, правда, тогда и там уже и не было... но об этом сообщать публике вовсе не обязательно).
:-))
Вот примерно такую же пэрэмогу Вы сейчас пытаетесь устроить из Великого отступления царской армии. Спасибо клоуну!

Edited at 2018-12-24 06:11 am (UTC)

Вы продолжаете оппонировать с воображаемыми "булкохрустами".:(

Но вранье-то тут было Ваше. ;-)
И попытка выдать великое отступление царской армии за стратегическое поражение немцев (т.е. очередную "стратегическую победу" и "моральную победу" царской армии) - это тоже Ваше.

Вранья не было. Вы же сами привели цифры, сосчитайте дивизии.

Единственное, с чем можно согласиться - с тем, что уровень боеготовности была разной. Но это уж всегда так, тут нет никакого открытия Америки.

О "стратегической победе" и не говорилось. Речь шла о стратегическом поражении немцев.
Почему стратегическое поражение немцев - не то же самое, что стратегическая победа России? Потому что поражение противника надо еще грамотно использовать, без этого победа - не победа. А России это не удалось сделать.

"Вы же сами привели цифры, сосчитайте дивизии."
Сосчитал. Поэтому и говорю, что у Вас - враньё.
Конкретно указано пальцем, где какое.

  • 1