alan_a_skaz (alan_a_skaz) wrote,
alan_a_skaz
alan_a_skaz

Categories:

разъяснение про артиллерию

Тут уже были протестующие заявления насчет моего приравнивания по дальнобойности ГК "Варяга" и "Корейца".
Ведь в Википедии предельная дальность огня 152-мм орудий Канэ указана почти 16км, в базе данных для игры в кораблики от Wargaming - вообще 21,8км, а у орудий ГК "Корейца" по тем же источникам 9,15 км!

0. В очередной раз сочувствую знатокам-по-Википедии. Принцип "Гугль есть - ума не надо" постоянно приводит его последователей примерно к такому же конфузу, как горе-переводчиков в как-бы-переводе с русского на английский подводит бездумная замена слова "пол" на "sex" там, где по контексту явно требуется "floor" или "half", а иногда и Paul ;-).
Понимание темы значит немало. Цифирки найти гугляндекс поможет, но к чему они относятся и что значат - понимать надо.

1. Дело в том, что военно-морские специалисты царской России перед РЯВ жили сильно устаревшими реалиями.
Они прогнозировали типичную дистанцию морского боя в пределах 15-30 кабельтов (3-6 км), поэтому учебно-тренировочные стрельбы тогда велись только на дистанциях 15-17 кабельтов (около 3 км).

2. Они считали актуальными приемами морского боя таран и абордаж, а в характеристиках артиллерии были зациклены на бронебойности, - ради которой только и требовались им высокие баллистические характеристики новых орудий.

3. Отсюда - очень малые углы возвышения морских орудий, что в значительной мере осталось еще и к времени ПМВ.
В том числе, 6-дюймовые орудия Канэ образца 1892г., которые прослужили в нашем флоте примерно полстолетия, сначала ставились в орудийные установки с углом возвышения до 20 градусов (иногда и менее, 15-18 градусов), и только в 1911-1916г. на некоторых вариантах орудийных установок этот угол увеличили аж на целых еще 5 градусов - что, кстати, уже дало немалую прибавку к дальнобойности.
Углы ВН более 25 градусов для орудий Канэ появились уже после ПМВ.

Смотрим хотя бы в тех же источниках таблицу стрельбы для фугасного снаряда обр. 1907г. весом 41,6кг и начальной скоростью 792,5м/с:
20 градусов 11523 м, 25 градусов 12437 м, 40 градусов 14083 м.
А у "Варяга", кстати, орудийные установки допускали вертикальную наводку до 15 градусов.
У "Корейца" - ровно столько же.

4. Отсюда же невнимание к аэродинамике снаряда.
На предполагаемых дистанциях боя его скорость не должна была сильно упасть по сравнению с начальной, а бОльшая дальность и не ожидалась.
Снаряды образца 1892г. и прочие, до РЯВ бытовавшие, имели длину снаряда в пределах 2,4 - 2,8 калибров.
Более "вытянутые"снаряды имели аэродинамику лучше.
Снаряд обр. 1907г. имел длину 3,1 калибра, его показатели см. выше.
При таком же весе и такой же начальной скорости, фугасный снаряд обр. 1915г длиной 4,1 калибра получал дальнобойность 14450 м (против 11523м) при ВН 20 градусов, 15912 м (против 12437 м) для 25 градусов и 17742 м (против 14083 м) при ВН 40 градусов.

5. Дальность 21,8км для 6-дюймовок Канэ была действительно получена, но уже для снарядов обр.1928 года, при выстреле с углом возвышения 40 градусов, длине снаряда 4,9 калибра, весе снаряда 51,06кг и начальной скорости 735м/с, начальная энергия 13,8 МДж (тоже повышена по сравнению с 13,0 МДж для снарядов обр. 1907г и более ранних).

6. В результате действия всех этих факторов, на время РЯВ конкретно для "Варяга" предельная дальность стрельбы составляла примерно 50 кбт: 8,1км зарядами старого типа и 9,8км зарядами нового типа.
А теперь вспоминаем этот параметр для орудий "Корейца" - ровно 10 тыс. ярдов, ровно 50 артиллерийских кабельтов, 9150м.

7. Самое главное: дистанции боя в Чемульпо составляли 4,8 - 6,5км (25-35 кбт), это гораздо меньше предельной дальнобойности орудий и "Варяга" и "Корейца", которые, как видим, действительно были близки по этому параметру.

8. О боевой эффективности таких же точно орудий, как у "Корейца", т.е. 8"(203мм) образца 1885г., длина ствола 35 калибров, - в реальном бою на дистанциях даже больше, чем в Чемульпо - см. бой в Корейском проливе, https://alan-a-skaz.livejournal.com/46769.html
Tags: ВМФ, РЯВ, без-ретуши, военная история, история, ликбез, флот
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 66 comments