alan_a_skaz (alan_a_skaz) wrote,
alan_a_skaz
alan_a_skaz

Categories:

Мой комментарий к «145. Кто создал флот Японии?» от oldadmiral

Но уже второй опыт, тип "Ниитака", оказался вполне удачным.
"Из чего такой вывод?"
Из достаточно приличных ТТХ, для этого класса и поколения.
Из успешного их применения в РЯВ. В т.ч. в боях с русскими кораблями сравнимого класса.

"Один из них был потерян во время шторма"
После почти 20 лет успешной службы, и после списания из основного боевого состава в береговую оборону.
Вы, как всегда, "забыли" самые важные подробности ;-)

А РИ засаживала на камни "Богатырь" и "Рюрик-2", угробила на собственных минах "Енисей" и "Боярин", и еще много чего теряла по небоевым причинам, в т.ч. во время шторма.
И таки шо? ;-)

"Япония ставила перед своими крейсерами невыполнимые требования и тратила колоссальные средства на заведомо мертворожденных гигантов."
Это ей помешало вчистую разгромить РИ на море во время РЯВ? ;-)

"А линейные крейсера а ля "Цукуба" и продолжение этой линии вымерли как мамонты."
Всё в этом мире преходяще, кэп ;-)
И линкоры вымерли примерно так же, примерно тогда же.
Но во время ПМВ, для которой в основном они и строились, именно корабли этого класса решали судьбу сражений на море.
А чего добилась "боле реалистичная" РИ, флот которой был в РЯВ разгромлен, а в ПМВ пассивен?

"Эти Ваши мантры уже прилично надоели."
Я верю, что Вам не нравится развенчание Вашего бреда про РКМП.
Но что делать - обтекайте...
А по поводу связи с действительностью, сделаю-ка я развернутый ответ у себя.


Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Tags: РЯВ, Флот, без-ретуши, военная история, история, ликбез
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 5 comments