?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Комментарий к ««Нет сомнения, что японская армия во всех отношениях еще весьма далека от…
alan_a_skaz
"до русской армии не дотягивают."
Поэтому вынесли ее на пинках из Кореи и Манчжурии, ага.

"Что соотношение потерь в Русско-Японской войне кстати и показало. "
1. Соотношение потерь в РЯВ содержит интересный такой пункт: "пропавшие без вести", или ПБВ.
Фокус в том, что в условиях РЯВ эти ПБВ не могли быть ничем иным, как неучтенными убитыми.

И количество их примерно равно количеству официально учтенных убитых. Почти 30 тыс. по сумме статистики потерь в известных крупных сражениях.
С учетом этого факта, потери РИ убитыми оказываются в полтора раза больше японских за всю войну.
С японской стороны, ПБВ за всю войну около сотни. Соотношение потерь по этой категории примерно 300:1.

1.2. Потери убитыми в Цусиме (по официальным русским данным) на 2,5 тыс. расходятся с (исходной численностью эскадры, минус пленные, минус прорвавшиеся/интернированные).
Эти 2,5 тыс. - ПБВ на море. Такие же неучтенные убитые, или утонувшие, но тоже неучтенные, и в любом случае безвозвратные боевые потери.

2. ПатридиотЪы не любят вспоминать еще одну категорию потерь: пленные.
Потому что их с русской стороны было ОЧЕНЬ много, - по разным оценкам, от 72 тыс. до более 80 тыс., и это не считая отпущенных под честное слово офицеров.

А с японской стороны - за всю войну - чуть более 2 тыс., соотношение потерь порядка 40:1.
И это - тоже безвозвратные боевые потери.

3. Не будем также "забывать", что в большинстве сражений РЯВ японцы наступали на подготовленную оборону русских.
Это, при равной боеспособности сторон, должно приводить к потерям нападавших, в разы превышающих потери обороняющихся.
Это уже само по себе могло бы оправдать сказки о великих японских потерях против малого числа потерь русских, если БЫ эти сказки, без учета ПБВ и пленных, оказались реальностью.
Но в реальности, по официальным данным царской статистики, - потери убитыми, с учетом ПБВ, в таких случаях оказываются примерно равны!
А с учетом пленных - безвозвратные русские потери даже в обороне обычно заметно больше японских.
Вывод?

4. В тех сражениях, где инициатива сторон была более-менее равна (Вафангоу, Шахэ, Сандепу - 3 сражения за всю войну) потери русских оказывались уже В РАЗЫ больше японских.

И даже в оборонительном для РИА сражении на Ялу (оно же Тюренченское), царская армия на прекрасной позиции, на высоком берегу реки, умудрилась понести потери в разы больше, чем японцы, в лоб атаковавшие вброд через реку!
Выводы?


Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


  • 1
Остро не хватает разбора одной из тех хрустобулочной методички - соотношения потерь в советско-финской войне.
О том, куда за сто с небольшим дней делась почти полумиллионная финская армия и почему Финляндия сдалась, не дожидаясь, пока за неё вступятся другие великие державы.

Кстати, тоже почитал бы с интересом.

Интересная тема.
Тут заглядывал один товарисч, похоже что хороший знаток материала по Зимней войне, профессиональный.
Не дерзаю сам браться за такую тему, но привлечь знатока хотелось бы.

Пока могу сказать, что нерегулярные военизированные формирования, вроде шюцкора, имели отдельный учет потерь, если вообще хоть какой имели, - да и могли вообще считаться гражданским населением. А чо, формально так и есть ;-)

баир иринчеев цикл по этой войне на тупичке ведёт.

Это я знаю.
Только не совсем правильно посылать посетителей своего журнала в Тупичок. Тем более видео смотреть.

а здесь нет видео данного историка и статей нет. значит? значит надо идти на сторонний ресурс

  • 1