alan_a_skaz

""Измаилы" не сделала не РИ а СССР"
Сказочный оппонент, ну что ты тут пытаешься доказать, кроме своей тупости и безграмотности?
"Измаилы" заложила РИ в 1912г.,
за 2 года до начала ПМВ, на которую идиоты списывают неудачу с их созданием;
за 10 лет до создания СССР, на который списывают ту же неудачу особо выдающиеся даже для идиотов экземпляры;
за 6 лет до окончания ПМВ, под которую вообще-то "Измаилы" заказывались.

За 2 года в развитых странах перед ПМВ корабли такого уровня доводили до состояния, близкого к полной готовности.

Во время войны в развитых странах сроки создания боевых кораблей были СНИЖЕНЫ.

А вот в РИ, которая на развитую промышленно страну была совсем не похожа, производство крупных военных кораблей (начиная уже с легких крейсеров!) во время ПМВ было практически прекращено.

За время ПМВ развитые (!) страны сделали по несколько поколений линкоров и линейных крейсеров.
Даже Япония после ЛК "Кавати" и ЛКр "Конго", введенных в строй с запасом до ПМВ, одновремено с первыми "импами" успела ввести в строй супердредноут "Фусо", по боевой мощности значительно превосходящий царские как-бы-линкоры.

РИ уже во время ПМВ со скрипом довела до готовности в самом конце 1914г. заложенные в 1909г. (!!!) "севы", и в середине-конце 1915г. - заложенные в 1911г. первые "императрицы".

"Император Саша", заложенный в том же 1911г., достраивался 6 лет (!!!) и был введен в строй летом 1917г., на войну опоздал, успел отличиться только скорострельной сменой флагов над ним.

"Император Коля", заложенный в 1914г., ввода в строй не увидел вообще, так же как и "Измаилы".

То же самое было и со "Светланами", заложенными в 1913г.
И кто в этом виноват - СССР, до создания которого оставалось еще немало лет? ;-))))))))

"Про "Светланы" уже было."
Да, было.
Но особо талантливые уже постарались "забыть", что часть "Светлан" СССР доделал по исходному проекту с небольшими улучшениями; и часть доделал с переназначением.

А в РИ за 4 года сколько "Светлан" сделано?
НОЛЬ.
В Германии и Англии во время ПМВ на поколение кораблей такого класса уходило около полутора лет.

"Эти 280мм вообще штучный товар и непонятно надо ли их копировать."
Более крупные орудия - тем более штучный товар, но вы почему-то требуете, чтобы СССР сделал то, что не делала и не могла делать РИ.

Но СССР именно что сделал мортиры 280мм, Бр-5, в составе комплекса артиллерии большой мощности, на оригинальном лафете и с баллистикой более мощной, чем у Шнейдера.
А в РИ ничего подобного не было, обходились чисто покупными.

"Про 203мм нам расскажите подробнее. Хотим все знать."
Начните с букварей, википедии и Широкорада, как освоите - поглядим на степень усвоения, и если справитесь - до сих пор это Вам не удавалось, - тогда и поговорим дальше.

Но, забегая вперед, скажу, что 203-мм гаубицу Б-4 СССР тоже сделать смог, а РИ ничего подобного и тут не осилила.

"У РИ с артиллерией полный порядок."
Ага-ага.
Своей разработки - 1(ОДНО) орудие, и то с оглядкой на французов.
Вместо корпусной артиллерии - легкая (!) гаубица 122мм конструкции Круппа и Шнейдера, дивизионного вообще-то уровня по немецким меркам.
Во время войны - панические закупки за рубежом чего попало, включая японские орудия времен РЯВ и чуть позже.
По огневой мощи царская дивизия и тем более корпус в разы уступали противнику на начало ПМВ, а в 1915г. даже то немногое, что у РИА было, имело снарядов на порядок меньше потребности. Ага. В порядке ;-)))))))

"У СССР проблемы."
Ага. Это только у СССР, оказывается, проблемы.
РИ один на один с Германией в ПМВ бы загнулась мгновенно, и даже в качестве вспомогательного фронта, - на роли заводной шавки у основных сил Антанты, имея устойчивое и значительное численное превосходство, - была германцами постоянно и больно бита.
СССР победил в ВМВ, если кто не в курсе до сих пор ;-)))))

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий