?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Ликбез по артиллерии к «Вклад царя Николая II в разгром немецких захватчиков..."
alan_a_skaz
А теперь немного ликбеза для рассеивания навязчивых галлюцинаций.
https://alan-a-skaz.livejournal.com/74992.html Не Максимом единым.
https://alan-a-skaz.livejournal.com/73012.html пулеметы в РИА и РККА. 1. постановка вопроса.
И самый общий ответ.
https://alan-a-skaz.livejournal.com/73253.html пулеметы в РИА и РККА. 2. Царское наследство.
Сколько его на самом деле было, и насколько оно было русским по происхождению.
https://alan-a-skaz.livejournal.com/73819.html пулеметы в РИА и РККА. 3. Советские Максимы - откуда взялись?
Собственное производство в полтора миллиона пулеметов, из которых более 10% станковых - это на порядки больше царского наследства, да и конструкция была существенно улучшена.
https://alan-a-skaz.livejournal.com/74385.html Не царское наследство. 1. На суше.
https://alan-a-skaz.livejournal.com/74523.html Не царское наследство. 2. И на море.
О том, как относились к вооружению времен ПМВ во время ВОВ прочие государства планеты.
Про царские "линкоры" http://alan-a-skaz.livejournal.com/25306.html
https://alan-a-skaz.livejournal.com/45223.html Снова о линкорах
Серия постов про "новики" http://alan-a-skaz.livejournal.com/31731.html завершение, ссылки на начало.
В целом, и по пулеметам, здесь разобранным подробно, и по прочим категориям вооружений, которые заслуживают отдельных подобных разборов, получается так:
1. Основная и лучшая часть вооружения РИА и РИФ в 20 веке, как правило, оказывается не такой уж русской.
2. Количество этих вооружений, произведенное при царе, было остро недостаточным даже тогда, а потом от него вовсе мало что осталось.
3. СССР не только значительно модернизировал вооружение, доставшееся в наследство от царских времен, но и многократно увеличил его выпуск по количеству. На этом фоне царское наследство ничтожно.
4. СССР самостоятельно (в отличие от РИ) смог перед ВОВ разработать свои новые системы вооружений, оказавшиеся на мировом уровне по своим боевым качествам. А во многих случаях, и на высших ступенях мирового уровня.

Дальше посмотрим конкретнее.
=*=
"Самые массовые из них: 122-миллиметровая гаубица образца 1910/1930 года (5,7 тысяч штук)"
Конструкция 1910г. разработана Шнейдером.
Аналогичная конструкция 1909г., с немного лучшими ТТХ, разработана Круппом.
Кто из них русский инженер? ;-)
см. http://ww1.milua.org/R122hovizer0910.htm
Дореволюционный выпуск русских копий этих легких гаубиц составил менее 1,5 тыс. шт., заметная часть была потеряна в ходе боевых действий, на 15 июня 1917г. на всех фронтах числилось 944 исправных орудия этого типа. Это какая часть из приведенных тут 5,7 тыс.?

В СССР была самостоятельно разработана гораздо более мощная гаубица М-30 обр. 1938г., ее количество в РККА перед 1941г уже вдвое с лишним превышало весь выпуск царских гаубиц, суммарный выпуск 19,3 тыс. экземпляров. Почувствуйте разницу.

"152-миллиметровая гаубица образца 1909/1930 года (2,6 тысяч штук). "
Тоже конструкция Шнейдера, было 2 версии - осадная и полевая.
См. у Широкорада: http://ww1.milua.org/R152hovitzer09.htm, http://ww1.milua.org/R152hovitzer10.htm
Дореволюционный выпуск русских копий этих тяжелых гаубиц на Путиловском заводе (русский филиал Шнейдера, по сути) составил около 150 шт. до 1914г. , включая потерянные в ходе боевых действий, в ходе войны - в лучшем случае столько же, заказы задерживались с выполнением на 2-3 года.
Ах да, еще был выпуск этих гаубиц на Пермском заводе - из 76 гаубиц, заказанных в 1913г. (!!!), до октября 1917г. выпущено 4 ствола и ни единого лафета. ;-)) Зато облегченная (полевая) версия там была выпущена в 137 экземплярах, а всего к лету 1917г. на всех фронтах числилось 242 полевые 152-мм гаубицы. Из них до ВОВ дожили менее сотни, модернизированных в 1937г.

В СССР были самостоятельно разработаны гораздо более мощные гаубицы М-10 обр. 1938г. и Д-1 обр. 1943г.
Выпуск М-10 составил перед 1941г 1,5 тыс., что в разы превышало весь выпуск царских гаубиц того же калибра, суммарный выпуск М-10 и Д-1 за время ВОВ составил 1,5+2,8 = 4,3 тыс. экземпляров.

"около 1000 штук 76-миллиметровых горных пушек образца 1909 года, обошедшихся без модернизации."
Конструкция грека Данглиза, переработанная и проданная в Россию все тем же Шнейдером.
Наличие в царской армии - около 400-500 шт.
Это была весьма неудачная конструкция, поэтому ее модернизировать не стали, ДА - а сразу перешли на выпуск горных пушек обр. 1938г. конструкции Шкода. Таких до начала ВОВ за примерно год выпустили около 1 тыс. экз, - и это опять же гораздо больше, чем в РИ за 8 лет.
Документацию и лицензию на чешские арт.орудия нескольких систем СССР получил в обмен на аналогичные документы для советского бомбардировщика СБ.
И вот так же со всеми "царскими вкладами в Победу", куда ни копни.


Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


UPD. неудивительно, что очередной царепоклонник на этот ликбез смог ответить только руганью и баном. ;-)


  • 1
>Основная и лучшая часть вооружения РИА и РИФ в 20 веке, как правило, оказывается не такой уж русской.

А так ли это плохо? Советские танки тоже начинались с покупки лицензий на Викерса и Кристи. И это было вполне разумное решение. Если б начали с нуля Т-34 и КВ-1 к 1941 не появились бы.

Пока отвечал, понял, что это тянет на отдельный пост.
https://alan-a-skaz.livejournal.com/83893.html
Спасибо за постановку вопроса.

  • 1