?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: армия

[sticky post]Френды
alan_a_skaz
Для меняу всегда приятным удивлением оказывается чье-то желание включить мой ЖЖ в свой список френдов. Как и то, что таких желающих оказывается не так уж мало. Хотя я не гонюсь за популярностью, не занимаюсь самораскруткой и больше всего внимания уделяю темам, достаточно специфичным для меня самого.
Обращаюсь к френдам, особенно новообретенным, с такими вопросами:
1. Что вас привлекло сюда?
2. Что вы ожидали/хотели бы видеть здесь в будущем?
3. Какие еще оценки и пожелания хотите высказать - в отношении оформления, стиля и т.п.?
О моих пожеланиях в отношении поведения гостей см. https://alan-a-skaz.livejournal.com/71505.html

Список моих постов по военной, военно-морской и военно-технической истории Российской Империи в 20 в
на 7 апреля 2018г. https://alan-a-skaz.livejournal.com/40958.html
на 23 августа 2018г. https://alan-a-skaz.livejournal.com/48377.html
на 09 октября 2018г. https://alan-a-skaz.livejournal.com/53007.html
После этого до конца 2018г.: https://alan-a-skaz.livejournal.com/60380.html

к «146. Свидетельствуют ли заказы кораблей за границей об отсталости русского…
alan_a_skaz
С чего вы взяли, будто машины на "России" и "Громобое" работали лучше, чем у Камимуры? Будь так, им удалось бы удрать быстрее и с меньшими потерями.
Они работали всего лишь не сильно хуже. Но - ХУЖЕ.При этом, "Россия" и "Громобой" создавались как рейдеры, с упором на скорость, - а крейсера Камимуры создавались для взаимодействия с линейной колонной броненосцев, с оглядкой на скорость этой колонны, с упором на бронирование и вооружение. Read more...Collapse )
К моменту поворота крейсеров Камимуры назад, за 1 час 40 минут погони, расстояние сократилось в почти полтора раза: от примерно 6 до примерно 4 миль. т.е. расстояние сокращалось на 2/1,67=1.2 мили в час.
Но при близком к исчерпанию боезапасе, продолжать погоню еще несколько часов не имело смысл.
Еще вопросы? ;-)
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Досрочное празднование кратчайших сроков.
alan_a_skaz
Мелькнуло сейчас в новостях:
"Американские СМИ оценили информацию о том, что в России начали разработку перспективного авиационного комплекса дальней авиации (ПАК ДА). Отмечается, что бомбардировщик поступит на службу в кратчайшие сроки, что «поразительно»."
Мне поразительно другое: еще только начата разработка, но уже известно, когда поступит на службу её результат! И заранее известно, что это будет поразительно скоро! ;-)

Подобные же прогнозы отмечали всю многолетнюю и многострадальную историю нынешнего СУ-57, Read more...Collapse )
И что-то мне кажется, что история выпуска у нас самолетов 6-го поколения вряд ли будет принципиально отличаться от истории как-бы-выпуска как-бы-5-го поколения.

к «Не наша победа» от vikond65
alan_a_skaz
"бой "Новика" с V-99 и V-100?"
Обсуждая этот бой, у нас обычно "забывают" самое главное: бой был на территории РУССКОЙ БАЗЫ. Read more...Collapse )
Вот и думаем, кто тут был героем, кто - просто честным моряком, а кто - жалким трусом.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

к «ОНИ ПАХАЛИ ПОД КОНОТОПОМ» от putnik1
alan_a_skaz
Махание кулаками через сотню с лишним лет после драки - любимый прием неудачников.
И ладно бы только у великоукров - им, бедным, и выбирать-то не из чего. "Я пэрэмогу слепила из того, что было, а потом неделю руки с мылом мыла".
Но и у нас такое тоже сейчас в моде.
Победы и достижения СССР сейчас признаются вслух редко и сквозь зубы, зато русско-японская война 1904-1905г. объявляется ничьей или даже "почти победой", а уж ПМВ-то точно сплошная победа русского оружия. Не верите - спросите русскую википедию ;-) Read more...Collapse )
Ну а что еще делать неудачникам? Только объявлять свою неудачу победой. Зато делать это нагло и уверенно.
Невежд в мире большинство, - глядишь, прокатит.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

к «Вклад имп. Николая в победу России во ВТОРОЙ мировой войне» от diak_kuraev - дубль((
alan_a_skaz
Снова напоминаю безграмотным "знатокам", что орудия, снаряды и винтовки вовсе не обязательно все сделаны в том же году, каким датируется их образец. Тем более не надо отождествлять модернизированные образцы с исходными.
Теперь смотрим на "русскую" тяжелую полевую артиллерию ПМВ: видим русские только по месту производства (и то не всегда) орудия нескольких систем конструкции Круппа и Шнейдера, полностью сделанные за рубежом гаубицы Виккерса 152мм и 114мм Read more...Collapse )
Немодернизированных к началу ВОВ оставалось крайне мало, это считалось как барахло и старьё. Каковым и было.
См. http://www.soldat.ru/doc/mobilization/mob/chapter2_5.html - подробно про обеспеченность Красной Армии вооружением и боеприпасами накануне Великой Отечественной войны. И это еще без учета выпуска во время войны.

Ваш бред про "Советские пушки Грабина это немецкие пушки или их неудачные модификации. Военные изо всех сил противились их внедрению предпочитая царские трехдюймовки" попытайтесь для разнообразия обдумать самостоятельно :-) :-) :-)
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Происхождение советской артиллерии РГК.
alan_a_skaz
Очередной раз натыкаюсь на фантазии, будто советская артиллерия почти вся не иначе как царем сделанная.
В т.ч. "вся" артиллерию РГК (Резерв Главного Командования).
В реальности значительную часть советской артиллерии РГК во время ВОВ составляли арт.полки 152-мм пушек-гаубиц МЛ-20 обр. 1937г.
На этом месте хрустобулочные "знатоки" подпрыгивают и наперебой попугайски твердят: "да это же русская пушка образца 1910 года!"
Садитесь, двойка.Read more...Collapse )

Разница заметна, или нужны услуги окулиста? ;-)

к «Вклад имп. Николая в победу России во ВТОРОЙ мировой войне» от diak_kuraev
alan_a_skaz
Снова напоминаю безграмотным "знатокам", что орудия, снаряды и винтовки вовсе не обязательно все сделаны в том же году, каким датируется их образец. Тем более не надо отождествлять модернизированные образцы с исходными.
Теперь смотрим на "русскую" тяжелую полевую артиллерию ПМВ: видим русские только по месту производства (и то не всегда) орудия нескольких систем конструкции Круппа и Шнейдера, полностью сделанные за рубежом гаубицы Виккерса 152мм и 114мм Read more...Collapse )
Немодернизированных к началу ВОВ оставалось крайне мало, это считалось как барахло и старьё. Каковым и было.
См. http://www.soldat.ru/doc/mobilization/mob/chapter2_5.html - подробно про обеспеченность Красной Армии вооружением и боеприпасами накануне Великой Отечественной войны. И это еще без учета выпуска во время войны.

Ваш бред про "Советские пушки Грабина это немецкие пушки или их неудачные модификации. Военные изо всех сил противились их внедрению предпочитая царские трехдюймовки" попытайтесь для разнообразия обдумать самостоятельно :-) :-) :-)
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Свежо предание, да верится с трудом.
alan_a_skaz
В последнее время снова часто натыкаюсь на эпизодически всплывающую сагу о том, как в 1941г. пушки времен русско-турецкой войны под Москвой спасли РККА от разгрома, будучи использованы в качестве противотанковых.Read more...Collapse )

"Сдается мне, джентельмены, что это была шутка!"(С)

ВПО и ВИО. Две большие разницы.
alan_a_skaz
Иногда получаю обвинения в двойных стандартах: почему Восточно-Прусскую операцию (ВПО) я считаю провальной и позорной для Российской Императорской армии (РИА), а результаты Варшавско-Ивангородской операции (ВИО) и Лодзинской операции (ЛО) - ничейными, если вроде бы всё это - неудачные наступления с возвращением сторон на исходные позиции, но в одном случае - русское, в других - германское и австро-венгерское?
Read more...Collapse )
Что характерно: после этой "очередной великой победы русской армии" были сняты со своих постов командующий 1-й армии Ренненкампф и командующий 2-й армии Шейдеман. Интересная реакция на великую победу, не правда ли?
См. https://alan-a-skaz.livejournal.com/42005.html
Ну как, теперь заметна разница?