?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: история

[sticky post]Френды
alan_a_skaz
Для меняу всегда приятным удивлением оказывается чье-то желание включить мой ЖЖ в свой список френдов. Как и то, что таких желающих оказывается не так уж мало. Хотя я не гонюсь за популярностью, не занимаюсь самораскруткой и больше всего внимания уделяю темам, достаточно специфичным для меня самого.
Обращаюсь к френдам, особенно новообретенным, с такими вопросами:
1. Что вас привлекло сюда?
2. Что вы ожидали/хотели бы видеть здесь в будущем?
3. Какие еще оценки и пожелания хотите высказать - в отношении оформления, стиля и т.п.?
О моих пожеланиях в отношении поведения гостей см. https://alan-a-skaz.livejournal.com/71505.html

Список моих постов по военной, военно-морской и военно-технической истории Российской Империи в 20 в
на 7 апреля 2018г. https://alan-a-skaz.livejournal.com/40958.html
на 23 августа 2018г. https://alan-a-skaz.livejournal.com/48377.html
на 09 октября 2018г. https://alan-a-skaz.livejournal.com/53007.html
После этого до конца 2018г.: https://alan-a-skaz.livejournal.com/60380.html

И вечный хруст, ликбез нам только снится...
alan_a_skaz
еще экспромт в ходе дискуссий:

Ах, если б всё не так, ах, если б всё иначе!
Лакеи, Фаберже, хрустит французский хлеб...
Быть графом при царе мечтает неудачник,
из тех, кто сам всегда ничтожен и нелеп.

Прапрадед был рабом, а прадед бил богатых,
дед строил, защищал Советскую страну.
Потомок их клеймит, преступно виноватых,
Что белых не спасли в гражданскую войну.

Коль нету ни ума, ни знаний настоящих, -
Их подменяет миф, слащавый и гнилой.
Про батюшку-царя вещает зомбоящик,
и двухголовый гриф, как прежде, над страной.

Всё частное опять, но снова - неудачи,
Вновь церкви нам попы штампуют по стране,
И вроде всё сбылось, а неудачник плачет,
Что не в графья его и новый царь назначит,
Ах, если б всё не так, ах, если б всё иначе,
Ах, если бы мозги не стухли, если б не...

Еще о демографии.
alan_a_skaz
В продолжение темы, затронутой "прогнозом Менделеева" (https://alan-a-skaz.livejournal.com/92028.html), просто выписка из данных переписей населения. Чтобы под рукой было и на виду.
1926г СССР 147млн, РСФСР 100,6млн, русских в СССР 77,8млн
Read more...Collapse )
1989г. СССР 286,7 РСФСР 147,4 русских в СССР 145,2млн
Т.е. видим УСТОЙЧИВЫЙ РОСТ. А дальше начался РЕЗКИЙ спад.
1989 в РФ 147,4 млн, русских 119,9 (81,5%)
2002 в РФ 145,2 млн, русских 115,9 (79,8%)
2010 в РФ 142,8 млн, русских 111,0 (77,7%)
Read more...Collapse )
Отчасти вымирание русского населения в РФ компенсировалось большим притоком русских беженцев из республик бывшего СССР. Этот же фактор привел к тому, что из 145,2 млн проживающих в РФ на 2002г. гражданами РФ были только 142,2 млн (98%)
Нерусских мигрантов прибывает в РФ опережающее количество. Этот приток отчасти компенсирует естественное вымирание населения, но доля русских в населении РФ устойчиво снижается.

к "Это празднует Трианон день Марии-Антуанетты" от besshardwick
alan_a_skaz
*Вполне ожидаемо, аполитичный набор туристических фоток вызвал обсуждение, резко уходящее в сторону от ми-ми-минстаграмма.*
"Они все были праздными (а кто был офицером? генералом? кто нес гражданскую службу? Кто управлял имениями? и даже своими заводами? лишь третье сословие?)? Без казни королевы не был бы возможен кодекс Наполеона?" Read more...Collapse )
3. "История учит нас тому, что ничему никого она не учит"(С)
Вот, казалось бы, наглядный был урок для власть имущих, что не надо забывать оглядываться из сказочных дворцов на реальные хижины - а воз и ныне там....

Хрущев - попаданец в РКМП
alan_a_skaz
Довольно часто хрустобулочники попугайски повторяют друг за другом:
"Никита Сергеевич Хрущев в 50-е годы говорил, что он в 1910-е годы будучи рабочим жил даже лучше чем в 30-е годы уже находясь на руководящих должностях" (точная цитата из одного такого дебила).
Некоторые добавляют, что Хрущев при этом был при царе рабочим в Харькове.
Если потребовать ссылку - услышите много воплей, но ничего более внятного, чем обычные "да это ВСЕ знают" и "сам погугли, не умеешь что ли".Read more...Collapse )
Такова обычная цена всех хрустобулочных бредней.

Мой комментарий к «Острое чувство дискомфорта» от colonelcassad
alan_a_skaz
"Чистки в армии и в военном образовании сильно ослабили обороноспособность СССР."
Ага-ага.
1. Замечательный пример - дальневосточная граница и ДВВО в 1938-1939г.

События у оз. Хасан в 1938г., хотя и закончились победой РККА и СССР над японцами, выявили недостаточную эффективность советской стороны.
По этому поводу были приняты меры, - в т.ч. чистки, аресты, расследования.
В результате, год спустя на Халхин-Голе советские войска показали гораздо более высокую боеспособность, и японцы были снова разбиты, на сей раз - гораздо убедительнее и масштабнее.

2. Что касается сказок про военную гениальность царских офицеров и генералов/адмиралов, напрасно замученных кровавыми комиссарами - эту "альтернативную гениальность" мы достаточно видели в войне против Японии 1904-1905г. и против Германии в 1914-1917г., спасибо-спасибо.
Да и Гражданская война не стала для белогвардейцев победной, даже при мощной поддержке самых развитых держав мира.

3. Французская армия в 1940, даже имея с союзниками численный перевес над немцами, в 1940г. оказалась гораздо менее успешной против Вермахта, чем РККА в 1941г, когда была гораздо слабее немцев численно.
Какие чистки подкосили обороноспособность французов? ;-)

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


Трактора и Русские женщины - мой коментарий к посту от kssernik
alan_a_skaz
"То , что принято называть словом "трактор" - как производительное явление возникло в ...1917 г с выпуском Фордом модели Фордзон. В 1917 г РИ уже не было."
Даже если слово "трактор" возникло в 1917г. - что мне ОЧЕНЬ сомнительно, но пока не буду спорить, - то сами трактора уже во время РЯВ были в развитых странах (Россия таковой тогда не была) вполне в ходу и в серийном производстве.
Если лезть в историю, то хрустобулочники обязаны знать, что приоритет и в этом деле, ну конечно же, за Россией:Read more...Collapse )
"именно к 1917 г было налажено производство топлива в промышленных масштабах. "
Ну надо же. За три года войны не было сделано то, что требовалось иметь к ее началу, и специально дожидались революции, чтобы к ней ПОЧТИ начать производство столь многих сразу видов такой нужной на войне продукции ;-)
И "Измаилы" только из-за революции в строй не ввели, заложив их в 1912г., и "Светланы", заложенные в 1913г., ага-ага :-))))))
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

потери японского флота в русско-японской войне 1904-1905 годов.
alan_a_skaz
Посчитаем потери японского флота в русско-японской войне 1904-1905 годов.
Те самые, которые, по мнению особо талантливых, если и меньше русских потерь - то совсем, совсем чуть-чуть. ;-)

Для удобства оценки, список поделим по категориям кораблей, начиная с более крупных.
от этого места подробнее...Collapse )
С учетом мелочи водоизмещением менее 250т (реально, даже 100т и менее), всего потеряно японцами 19 боевых кораблей,
общ. водоизмещением 45,77 тыс.т., на них 1924 человек.
в т.ч. при небоевых потерях: 5 кораблей (26,3%), 5,61 тыс.т.(12,3%), 355 человек (18,5%).
при потерях от мин: 10 кораблей (52,6%), 39,83тыс.т.(87,0%), 1558 чел.(81,0%)
в открытом бою: 4 корабля (21,1%), 332т (0,7%), 32 чел.(1,7%).
Кроме того, в открытом бою японцами потеряно на оставшихся в строю кораблях за всю войну 218 убитых.
Это как на одном только "Рюрике".

Как видим, потери японского флота оказываются не такими уж большими, и подавляющее из них приходятся на мины.
Около половины "огромных" японских потерь приходится на мелочь и старьё, значимой боевой ценности не имевшее.
Потерь в открытом бою у японцев было даже гораздо меньше, чем небоевых потерь!
(по числу кораблей разница вроде ненамного - 5 против 4, но по водоизмещению разница в 16,9 раз, по людским потерям в полтора раза, а если рассматривать только потери л/с на потопленных кораблях - более чем на порядок).

Можно, конечно, по этому поводу похихихать над "криворукостью япошек".
Вот только в царском флоте за время РЯВ небоевых потерь было еще больше, и бывали они даже гораздо нелепее, см. те же "Енисей" и "Боярин", которые вдвоем тянут на 6+ тыс.т. и 100+ чел. - просто их там не так видно за огромностью боевых потерь.
В ПМВ у Р.И.Ф. с успешностью было примерно так же. См. http://alan-a-skaz.livejournal.com/23669.html

P.S. - ПРИМЕЧАНИЕ.
Количество потерь л/с в японском флоте нуждается в серьезном уточнении.
Изначально цифры были взяты по официальным русским источникам.
Однако, они страдают серьезными неточностями (мягко скажем).
Когда становилось известно о потоплении, в т.ч. небоевом, японского корабля, обычно в списки японских потерь русской статистикой весьма произвольно заносился практически весь экипаж. Во многих случаях эта цифра оказывается значительно завышенной.

снова про историю: начало 20в.
alan_a_skaz
Последнее время вижу какой-то феерический бум публикаций, затрагивающих финальный этап истории Российской Империи, в основном русско-японскую войну (РЯВ) и Первую Мировую (ПМВ). В русскоязычных википедийных статьях тоже бурные припадки правок статей в "правильную" сторону, невзирая на факты. Такое ощущение, что это "ж-ж-ж" неспроста.

Основные тезисы, настойчиво продвигаемые повсеместно:
1. Российская Империя была страной, прекрасной во всех (ну, в почти всех) отношениях.
Только происки большевиков, вместе с заморскими интриганами-завистниками, погубили ее.
2. Она имела передовой уровень промышленного развития, и имела все шансы развиться еще больше.
Только происки большевиков, вместе с заморскими интриганами-завистниками, не дали ей этого.
3. Она переживала рекордный рост населения, и это население не имело причин для недовольства.
Только происки большевиков, вместе с заморскими интриганами-завистниками, сбили всех с толку.
4. Она почти совсем выиграла РЯВ. Только происки большевиков, вместе с заморскими интриганами, лишили ее заслуженной победы. А то бы мы им всем показали.
5. Она почти совсем выиграла ПМВ. Только происки большевиков, вместе с заморскими интриганами, лишили ее заслуженной победы. А то бы мы им всем показали.
0. Все, что говорится о покойной империи плохого - это ложь большевиков, заморских интриганов-завистников и их наемных агентов.

Для затравки - и чтобы сто раз не вставать - напоминаю г-дам квасным патриотам про календарь.
РЯВ началась в феврале 1904г., революционные волнения начались уже после сдачи Порт-Артура в январе 1905г., стали массовыми уже летом после Мукдена (февраль) и Цусимы (май), т.е. после окончательного разгрома РИ на море и прекращения активных действий на суше, с закреплением русской армии на позициях после панического отступления.

За все время РЯВ не было ни единой победы русской армии или русского флота - если не считать газетные байки про великие подвиги на уровне взвода-роты/эскадрона или вовсе отдельного казака. Даже если в них поверить (что мне как-то сложно), это не тот масштаб событий, чтобы влиять на ход войны. Кто мешал России побеждать все это время, кроме собственного же командования?

Аналогичная картина и с ПМВ. Там можно и побед найти некоторое количество, однако поражений гораздо больше.
И снова то же самое: потребовалось несколько лет постоянных военных неудач, чтобы дело дошло до революции и разложения армии. И тут видно, что причина не может появиться позже следствия.

Не хочу грузить стартовый пост подробностями - хотя привести их могу, последнее время многократно приходилось этим заниматься в комментариях, пока не пришло мне в голову, что лучше бы собрать все это в своем ЖЖ.
Приглашаю желающих к обсуждениям. Клоуны, замеченные мной в многих дискуссиях, тоже приглашаются :-)