Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Френды

Для меняу всегда приятным удивлением оказывается чье-то желание включить мой ЖЖ в свой список френдов. Как и то, что таких желающих оказывается не так уж мало. Хотя я не гонюсь за популярностью, не занимаюсь самораскруткой и больше всего внимания уделяю темам, достаточно специфичным для меня самого.
Обращаюсь к френдам, особенно новообретенным, с такими вопросами:
1. Что вас привлекло сюда?
2. Что вы ожидали/хотели бы видеть здесь в будущем?
3. Какие еще оценки и пожелания хотите высказать - в отношении оформления, стиля и т.п.?
О моих пожеланиях в отношении поведения гостей см. https://alan-a-skaz.livejournal.com/71505.html

Список моих постов по военной, военно-морской и военно-технической истории Российской Империи в 20 в
на 7 апреля 2018г. https://alan-a-skaz.livejournal.com/40958.html
на 23 августа 2018г. https://alan-a-skaz.livejournal.com/48377.html
на 09 октября 2018г. https://alan-a-skaz.livejournal.com/53007.html
После этого до конца 2018г.: https://alan-a-skaz.livejournal.com/60380.html

Про национализм. Еще из комментариев.

Национализм - последнее спасение самооценки тупиц, ничтожеств, незнаек и прочих уродов.
Collapse )
Проще всего восхвалять стаю, к которой ничтожество принадлежит уже по праву рождения, т.е. никакими своими ЛИЧНЫМИ достоинствами эту принадлежность подтверждать не надо. Кроме национального шовинизма, по тому же разряду проходит и гендерный любого пола.
Или стайность по какому-то еще столь же необременительному признаку (вроде напяливания на себя шарфика "правильной" расцветки). И - вуаля, есть повод глядеть свысока на всех, кто в твою стаю не вписался. ;-))))))
* с небольшими дополнениями к исходному комментарию.
P.S. Ну хорошо. Раз сообщают о существовании разумных, адекватных, правильных националистов - сделаю поправку. Collapse )
Так правильнее? ;-)))

к «Последний бой адмирала Нахимова» от vitalidrobishev

Все это, конечно, оч-ооч патриотичноЪЪ... и столь же сомнительно.
Не любят у нас многие признавать правду про Крымскую войну: что была царская Россия бита много где на собственной земле, и причиной тому стала ее глубокая отсталость, неразумная внешняя и внутренняя политика, в результате — собственная слабость и международная изоляция. Collapse ) Рос-си-я-чем-пи-он!!!(С) ;-)
Однако в русско-японской войне, через полвека после Крымской, снова получилось позорное поражение.
От мелкой на карте страны и противников, которых даже за людей не считали, пока по морде от них, "желтых макак", не получили.
И снова — вместо обдумывания и учитывания горьких уроков поражения, в РИ сплошь детсадовские самооправдания, самовосхваления и запоздалые махания кулаками.
А потом те же грабли — в Первую Мировую... ;-)
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
продолжение темы см. https://alan-a-skaz.livejournal.com/180957.html и https://alan-a-skaz.livejournal.com/181211.html

О двух РусскихЪ НародахЪ (из комментариев)

Фокус в том, что в царской России было по сути два "русских народа".
Говоривших на почти одном языке временами (правда, было время, когда господа больше по французски пытались), но имевших совершенно разное сознание. Collapse ) виновник - тот самый русский народ, первый, настоящий, основное население бывшей империи и будущей страны Советов, который был "низшими сословиями" и кормом для паразитов. А стал полноценными гражданами великой страны.

Строили или разрушали? к «День в истории. Самый юный казнённый на электрическом стуле» от maysuryan

"обрусевшие немцы Россию строили и служили ей на благо. А всякая инородная большевистская шваль Россию разрушала и русских людей убивала."
То есть, в переводе Вашего бреда на русский: Вы поменяли пластинку, поскольку были вынуждены признать, что русских среди персоналий царской власти, особенно — высшей власти, было даже гораздо меньше, чем среди большевиков.
А среди большевиков - нерусских оказывается меньше, чем в целом по населению Российской империи, где собственно русских (великороссов) было менее половины.
И уже потому все ваши такого рода обвинения в якобы нерусскости большевиков — явная клевета.
Хорошо, с этим разобрались.
Теперь разбираемся с дальнейшим вашим бредом. Про строительство и разрушение.
Вспоминаем итоги РЯВ: война ПРОИГРАНА для России. Collapse )
А теперь вспоминаем, что СССР победил Японию во ВСЕХ крупных вооруженных конфликтах с ней.
1924, 1938, 1939, 1945 - в одни ворота. И еще до создания СССР большевики избавились от японской интервенции на большей частью захваченных японцами территорий, куда японцев привели белые "патриотЪы".
Почувствовали разницу? ;-)
И в чью она пользу? Кто больше строил, кто больше разрушал?
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Победы и победители к «День в истории. Самый юный казнённый на электрическом стуле» от maysuryan

"Не позволить России воспользоваться плодами победы в войне."
Ага-ага. Победы, как же.
"А что, ЭТИ тоже нас победили?!!!" (С) ;-))))))
https://alan-a-skaz.livejournal.com/tag/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%B5%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%D0%9F%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D1%8B%D0%AA

"Никто не считал народ быдлом, пока он не начал, под руководством революционной мрази всех мастей, вести себя как быдло."
Да ну врать-то. Почитайте высказывания самих РусскихЪ(ТМЪ) дворян за всю их историю.
Не на пустом месте революции начинаются.
Паразиты-дворяне несколько веков копили народную ненависть к себе, и еще почти столетие буржуи, позже возникшие, тоже так постарались.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

НЕНАВИЖУ "информативные" видеоролики.

Жутко не люблю моду на большие видеоролики как средство подачи информации, для которой гораздо уместнее формат HTML или хотя бы PDF, DOC, RTF, TXT и т.п.
Я понимаю, - борьба за охват аудитории, в которой большинство составляют неграмотные дебилы с клиповым мышлением, для них читать более одной строчки за один подход к экрану/странице - уже подвиг. Когда народ безграмотен, важнейшими из искусств являются кино и ТВ.
(для К.О. - я уже в курсе, что это не есть точная цитата из Ленина, спасибо. Но ведь всё равно же верно?)
Но стоит ли под такую аудиторию прогибаться? У них все равно память рыбки-гуппи, и мозги такого же уровня "развития".
А более разумным людям совершенно не нравится идея терять час-два на просмотр ролика, в котором осмысленной информации от силы половина-треть, всё остальное - общие слова и потуги на плоский юмор, доступный и приятный вышепомянутым дебилам, жертвам ЕГЭ.
Причем даже из этой как-бы-осмысленной информации весьма малую часть (если вообще хоть что-то такое найдется) составляет что-то новое, интересное и полезное для разумных людей, интересующихся данной темой не первый день.
Быстро просматривать видеоролик по диагонали в поисках этих крох технически нереально, в отличие от текстовых и гипертекстовых документов.
Для своего личного времени я вижу массу несравненно более осмысленного применения. Поэтому предлагаемые мне ссылки на "познавательные" ролики сразу идут нахрен вместе с теми, кто такое мне предлагает.

к «Почему «Белая гвардия» Булгакова – антибелогвардейское произведение?» от…

В отношении Булгакова надо отметить еще несколько моментов, без которых его произведения трудно понять адекватно.
1. Он был очень склонным к ехидству и критике всего, что его окружало. Жил среди белых — ехидничал над белыми и критиковал их, стал жить среди красных — стал критиковать красных. Сейчас наверняка бы издевался над Путиным со присными, а попал бы в ряды свидетелей Навального, — досталось бы так же им и их вождю. ;-)
2. Однако, в советское время он жил весьма неплохо. Его книги издавались, его пьесы ставились, его гонорары выплачивались аккуратно и не менее аккуратно принимались им.
Т.е. тот негатив, который выливался в его тексты, не был по сути протестом, бунтарством, или что еще там ему обычно приписывают — он был в глубоком отрыве от реальной жизни автора.
3. Наивно и неглубоко представлять героев Булгакова абсолютно точными и полными выразителями авторской личности и авторского видения мира.
Ирония над всем и всеми вокруг, в том числе над собой, своими персонажами и своими текстами — то, что добавляет немало очарования творчеству Булгакова.
Уберите его иронию, оставьте только пафос и поучительное провозглашение неких самоценных принципов — что получится?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Где ерои? К «"Воевать нельзя капитулировать"» от strelkov_i_i

>> ""А у нас откуда возьмут ероевЪ? ;-)
Будем честны: воевать за яхту абрамовича, зарубежные банковские счета ротенбергов и вечное правление путина сейчас дураков негусто, а если и найдутся такие — от дураков на современной войне проку мало."
> "Хохлов бить охочие найдутся, достаточно военной пропаганде три месяца покрутиться"
Не. Не достаточно.
Бить супостата у нас предпочитают, сидя дома у телевизора с поп-корном, или вопия на трибунах под пивасик с водочкой "Рос-си-я-чем-пи-он!!!!".
Тех, кто был готов реально отправиться на реальную войну в реальное ополчение за "Русскую весну", у нас выявили в 2014-2016 г. и успешно, практически полностью, истребили сами, сдали врагам или навсегда разочаровали.
Всё, на что хватит остальных после эн месяцев военной пропаганды — это бурные верноподданнические шествия в центре Москвы. https://youtu.be/1Qwl22q02xg
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Чья заслуга заказные и покупные конструкции?

При нынешней доступности информации, сложно оспорить слишком печальный для хрустобулочников факт: царская Россия была в глубочайшей технологической зависимости от развитых стран. Подавляющее большинство сколько-нибудь достойных образцов "РусскойЪ" царской техники 20 века во всех передовых отраслях имели либо чисто иностранное происхождение, либо были копиями иностранных образцов, либо имели критично важные иностранные компоненты и элементы конструкции.
Однако, хитрым вывертом мозга патридиотЪы пытаются объявить РусскойЪ заслугой даже царские заказы на изготовление такой техники за рубежом!
Объявляется РусскимЪ достижением, и даже первым-в-мире(ТМЪ) бронеавтомобиль "Шаррон", добравшийся из Франции до России лишь через несколько лет после его изготовления, и уже тогда показавший на испытаниях неудовлетворительные качества.
Примерно так же ставятся в заслугу заказчику-России, а не их изготовителям в развитых странах, гаубицы Круппа, 107-мм тяжелая полевая пушка Шнейдера, ледокол "Ермак", броненосный крейсер "Рюрик-2", крейсер "Новик", броненосец "Ретвизан", виккерсовские орудия для недоделанных "Измаилов", и что еще только не. Хотя русская заслуга для них обычно сводилась к составлению техзадания, объявлении конкурса и т.п.
Может, и в изготовлении современных автомобилей заслуга принадлежит не собственным конструкторам "Порше" или "Мерседеса", а заказчикам, выбирающим цвет кузова, материал обивки салона и форму накладных дисков на колесах?