Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Френды

Для меняу всегда приятным удивлением оказывается чье-то желание включить мой ЖЖ в свой список френдов. Как и то, что таких желающих оказывается не так уж мало. Хотя я не гонюсь за популярностью, не занимаюсь самораскруткой и больше всего внимания уделяю темам, достаточно специфичным для меня самого.
Обращаюсь к френдам, особенно новообретенным, с такими вопросами:
1. Что вас привлекло сюда?
2. Что вы ожидали/хотели бы видеть здесь в будущем?
3. Какие еще оценки и пожелания хотите высказать - в отношении оформления, стиля и т.п.?
О моих пожеланиях в отношении поведения гостей см. https://alan-a-skaz.livejournal.com/71505.html

Список моих постов по военной, военно-морской и военно-технической истории Российской Империи в 20 в
на 7 апреля 2018г. https://alan-a-skaz.livejournal.com/40958.html
на 23 августа 2018г. https://alan-a-skaz.livejournal.com/48377.html
на 09 октября 2018г. https://alan-a-skaz.livejournal.com/53007.html
После этого до конца 2018г.: https://alan-a-skaz.livejournal.com/60380.html

Снова о Крымской войне -3.

В продолжение к Снова о Крымской войне -2 https://alan-a-skaz.livejournal.com/107052.html

Еще один аргумент из разряда (4) - это траты Британии на Крымскую войну. Collapse )
Бумажный рубль резко просел по отношению к золотому, что вызвало спекуляции, наносящие дополнительный ущерб экономике страны. Подробнее см. http://izhig.ru/numizmat/padeniye-kursa-kreditnogo-rublya-posle-krymskoy-voyny.php
Хотя формально курс рубля к фунту сохранился без изменений, это имело силу только для золотого рубля с прямым обеспечением. Для бумажного рубля, твердого обеспечения лишенного, рыночная цена упала в примерно полтора раза, что было позже закреплено официально при денежной реформе Витте, - снова вернувшей рублю статус СКВ и стабильный курс к золоту, но с заметным обесцениванием от предыдущего формального курса, теперь до 9,45 руб/фунт. Курс рубля к доллару упал тоже: 1,94 руб/долл вместо прежних 1,3 руб/долл.
Снова выйти на бездефицитный госбюджет Россия смогла лишь в 1870 году, то есть через 14 лет после окончания войны.
Вот и думаем, кому было больнее.

еще к «ТОП-10 пьяных выходок Бориса Ельцина» от masterok

"В России на улице безработных порой грабят на миллионы рублей."
Капитан Очевидность уполномочен объяснить Вам:
1. Это значит, что среди безработных числятся некоторые, сомнительного профиля, дельцы, не имеющие ОФИЦИАЛЬНО оформленного заработка.
2. Это НЕ значит, будто среди безработных такие экземпляры составляют хотя бы сколько-нибудь статистически значимую часть.
3. С учетом Вашей очевидно выдающейся талантливости, К.О. предлагает Вам подсчитать количество таких случаев, и сравнить их с общим числом безработных в РФии.
4. С учетом возможной недооценки Вашей талантливости, К.О. дополнительно намекает: грабят обычно не всех подряд безработных, а таких вот "безработных", у которых преступники предполагают возможность найти нечто существенное.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

о темпах роста в РИ.

Хорошая аналогия придумалась. Хрустобулочники обычно молятся на высокие темпы роста экономики РИ, и вычисляют, полагая темпы роста НЕИЗМЕННЫМИ навек (!), за сколько десятилетий царская Россия без революции перегнала БЫ и Францию, и все прочие страны мира. Если бы у бабушки, ага, да росли во рту грибы, да-да-да.
А теперь давайте поглядим, трава весной во сколько раз превосходит дерево по темпам роста? ;-)
Если применить ту же дебильную квазилогику, которую используют хрустобулочники для прогноза радужных перспектив РИ, - то за пару-тройку лет трава должна перегнать любую секвойю! :-)
А рябину с орешником переросла бы еще до осени.
Но в реальности, трава остается травой - и к осени не достает даже рябинкам даже до середины их стволов.
Теперь от эмоций и аналогий, столь обычно любимых хрустобулочниками (за неимением более адекватных аргументов), перейдем к менее для них приятным фактам.
Collapse )

Потребление и накопление

Недавно одна посетительница моего ЖЖ, полагающая себя весьма умной и образованной (а зря), отметила преобладание у меня в последнее время постов типа "мой комментарий к...". Collapse )
Но, тем не менее, самостоятельно создавать новые темы тоже нужно.
И вот что предлагаю обсудить. Берем две модели государства/общества, условно Потреблятели (П) и Накоплятели (Н).

У (П) законодательно и технологически ограничивается срок использования большинства бытовых товаров (чайников, микроволновок, посуды...) до 5 дней. Срок прошел - выкидывай старое, покупай новое.
У (Н) напротив, производитель несет ответственность, если товар по его вине прослужил менее 5 лет.
По ныне принятым критериям, (П) в 365 раз успешнее и счастливее, чем (Н).
По факту, а какая разница, если степень обеспеченности теми же товарами ровно та же?
Плюс, у (Н) есть возможность на сбереженные средства создавать и приобретать боле широкий круг товаров.
Более того: у (П) на порядки выше расход ресурсов, в т.ч. невозобновляемых, и если глядеть дальше собственного носа - это общество в не таком уж далеком будущем ждет жесткий кризис исчерпания ресурсов.
Но валовой продукт, уровень потребления и т.п. - однозначно в пользу (П) с огромным перевесом!
Видимо, применение этих критериев, как основных для оценки благосостояния граждан, не так уж осмысленно?